香港2019年反修例社会运动时为人熟悉的无差别袭击市民7-21事件中，被白衣人打伤、曾获警方致谢举报的时任民主党立法会议员林卓廷与6名男子，星期一在区域法院全部不承认暴动罪。
有学者分析，部份市民合理地怀疑事件是政府与白衣人合作下，延误到场调查，引致大批市民遇袭受伤，故此质疑当局尝试改写历史，将事件转移视线定性为白衣人与黑衣人之间的殴斗。
7-21元朗西铁站白衣人无差别袭击市民事件发生超过4年，警方被指延误到场调查，没有即时制止暴力攻击，造成至少45人受伤，包括时任民主党立法会议员林卓廷、已停运的网媒《立场新闻》记者何桂蓝，以及孕妇、老人、小孩等，引起社会各界震惊。
林卓廷收警方致谢信后被控暴动罪
事发超过一年后，2020年8月26日警方突然拘捕林卓廷等10多人，指控他们涉嫌7-21当日参与暴动，翌日林卓廷及6名男子被正式起诉暴动罪，是首批“非白衣人”的被告。
林卓廷当时的助手庄荣辉接受电台访问表示，林卓廷被警方起诉7-21暴动罪前10日，才收到时任警务处处长邓炳强感谢他举报相关罪行的信件，庄荣辉形容林卓廷被控暴动是荒谬。
首宗非白衣人暴动案7被告不认罪
事隔超过3年，林卓廷与另外6名被告的首宗“非白衣人”7-21暴动案，星期一(10月16日)在区域法院由法官陈广池审理，预料审期25日，林卓廷等7名被告全部不认罪。
控方申请将两段当日发生在港岛区示威的新闻片段，作为“大环境”证据呈堂，指各被告明知当日港岛区包括维园及中联办等地都有示威游行，警方要动用大量警力，而元朗一早有人声称要穿白衣“保卫家园”，但各被告仍选择在“警力紧张”的时段，“专程”由市区前往元朗向白衣人挑衅。
法官批控方港岛示威片段呈堂
法官表示，控方将没有拍摄到各被告在内的片段纳入针对性控罪，有机会令辩方认为不公平。法官又表示，控方指各被告“专程”前往元朗，涉及到“意图性”，而“专程”一词“可圈可点”，认为控方要以片段去证明各被告“专程去搞事”，难度相当高。
7名辩方大律师都反对片段呈堂，认为片段与本案不相关，而且片段的偏见性远高于证据价值，形容控方有如“渔翁撒网”，实质是依赖片段作为各被告入罪的证据，并且强化指控，对各被告造成偏见性。
法官考虑接近半小时后，决定批准控方将片段呈堂，强调法庭不能对当日的其他事情“充耳不闻、抽离现实”。案件押后至星期三(10月18日)续审，预料控方将会读出开案陈词。除了林卓廷因民主派初选47人案继续被还柙，其余6名被告准以原有条件继续保释。
受害人对林卓廷等人被控暴动匪夷所思
现年68岁的7-21事件受害人林婆婆接受美国之音访问表示，林卓廷等人被控暴动罪令她觉得匪夷所思。
林婆婆说：“控告(林卓廷)他们暴动罪我都觉得匪夷所思的，因为他们都是在那里(元朗西铁站)被人们攻击的，但是倒过来现在又变成是被告，我都不是很明(白)。”
林婆婆当晚混乱中在元朗西铁站的楼梯跌倒，引致膝盖发炎，原本行动自如的她，一度要坐轮椅代步，膝盖亦动了手术，安装金属的人工关节。她又表示，7-21事件的真相仍未水落石出，她到死的一日都不会忘记。
林婆婆说：“最接受不了就是西鐡站发生打人事件，没有警察什么也没有，受伤的人无数那么多，到最后我想去‘差馆’(警署)找一下，有没有‘差人’(警察)可以来帮手(忙)，但是去到(元朗警署)原来落了闸的，亦都已经有人早过我站在警署门口，那一刻我真的接受不了，之后我再去天水围警署都是这样，我完全崩溃了。”
学者指721令警方公信力大打折扣
香港浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明接受美国之音访问表示，7-21事件可以说反修例运动的其中一个重要转捩点，警方被指延误39分钟到场调查，引致大批市民遇袭受伤，令警方的公信力大打折扣。
杜耀明说：“到现在为止警方都解释不到为何(延误)39分钟，打电话去999(报案)又不听，(市民)走去警署报案都关闸，这些是什么反应来呢﹖就是市民对你有一个合理怀疑，说你是固意跟他(白衣人)合作，这是一个合理的怀疑，对一个合理的怀疑你假如不同意，你提出各种证据的话，告诉我你不是固意(延误)，到现在来讲没有嘛，在那些纪录片里面都看到，他(警方)跟本是同白衣人擦身而过。”
杜耀明质疑当局尝试改写历史，将事件由白衣人无差别袭击市民，转移视线为白衣人与黑衣人之间的殴斗。
杜耀明说：“很多得奖的纪录片，你都看到整个故事根本就是由白衣人事先计划、小心部署，然后很有系统地执行而得出来的一个结果来的，就是白衣人去拦截一些他(们)认为是在市区参加完示威的人，是‘教训’他们，所以变成你(当局)赖林卓廷是带人进去(元朗)捣乱而引起这个争斗，这个基本上是荒谬的，所以变成完全是转移视线。”
警方至今拘捕69人22人被控暴动罪
香港网媒《法庭线》7月底报道，综合至今6宗有关7-21法庭案件的进度，“白衣人”一方共8人暴动等罪名成立，6人等候上诉；另有5人在提讯阶段。 “非白衣人”则有8人被检控，全部表明不认罪。
《法庭线》翻查两宗已审结的白衣人案判词，两名区院法官分别形容7-21事件是”集体丧失理智的无差别袭击”以及“武装结集”，当中法官叶佐文引白衣人吴伟南的证供及片段指，吴伟南及另一被告邓怀琛等人有共同目的，参与暴动和串谋有意图伤害黑衣人。
至于7-21事件的调查及检控进展，警方书面回覆该网表示，至今拘捕69人，当中22人被控暴动罪，警方会继续循不同方面搜证，作出全面及深入的调查。
学者质疑检控不成比例
杜耀明表示，事发至今只是检控了14名白衣人，对比有8名非白衣人被检控完全不成比例。
杜耀明说：“为什么那些白衣人会走上去(元朗)地鐡站，大家两边打电话约定‘我们在元朗决斗’吗﹖这是荒谬的，根本就(是)白衣人就在那里作一个所谓无差别的袭击，这样才能够解释得到为何白衣人联群结队，一齐带上武器、袭击人的武器，上去那个地方等人出闸他(们)就走入闸，人们走上月台他们就走上月台，如果是那些非白衣人的话，他们带了什么武器﹖所有东西都是现场作为自卫的，那些喷(灭)火喉那些东西，即是就地取材的东西。”
评论员质疑警方调查速度
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，很多新闻片段都拍摄到事发当日，数以百计怀疑施袭的白衣人样貎，质疑警方至今只是拘捕69人。
谭美德说：“至于(调查)的速度就是公道自在人心了，你已经见到样(貎)、知道他(们)是谁，你(警方)的搜证是不是已经去到这么难呢﹖就算你不是去一个检控，是不是都应该有一个合理、市民期望的盘问或者侦查有发生过呢﹖现在好像都没有啊，所以我其实很难理解是否一个同等力度的执法﹖”
至于控方指林卓廷等被告选择在“警力紧张”的时段，“专程”由市区前往元朗向白衣人挑衅，谭美德认为，说法相当牵强。
谭美德说：“(7-21)当日请问警方、政府已经一早讲明警力不足吗﹖而当刻其实没有人知道这件事(警力不足)发生过，是之后才知道警力不足，甚至乎是事过境迁才来讲，为什么会有人事前已经知道(警力不足)，请问这个假设从何而来﹖在当刻我们见到一些无差别袭击的时候，先不讲去检控，他们(白衣人)是不是出现了在一个公共行政上面所讲，是令到他人的合法权益受损呢﹖这个情况其实我在今次检控里面，我并无见到这个重要的保障人命与财产的原则，是可以得到彰显。”
首宗白衣人案法官指 绝不容许无的放矢集体私刑
首宗7-21白衣人案，8名男子被控暴动及有意图而伤人等罪，其中7人罪名成立，区域法院法官叶佐文2021年7月22日判处各被告入狱3年半至7年不等。
法官判刑时表示，案发时白衣人声称保卫家园，将警方沦为配角，他们用藤条及木棍一边摇旗呐喊，一边打地铁站内的人，其后白衣人到月台车厢施袭，车厢内的人不敢穿过白衣人离开，如同非法禁锢。法官又表示，香港是法治社会，绝不容许无的放矢的集体私刑，令公众造成极大恐慌，因此要判处阻吓性刑罚。
评论区