脸书监督委员会星期三（5月5日）决定维持对前总统特朗普的禁令。专家表示这一决定将对特朗普政治前途造成巨大打击，却也可能成为他反击的机会。与此同时，脸书的裁决再次引发对社媒公司权力合法性的质疑；同情脸书的人士认为社媒公司左右为难，批评者却表示社媒权力若不断膨胀，将影响政治选举进程。
脸书禁令短期内将对特朗普造成巨大打击
脸书监督委员会周三发布维持对特朗普禁言的决定，继续限制前总统特朗普在其脸书页面和Instagram帐户上发布内容。
自由评论人士和公共事务顾问德鲁·霍尔顿（Drew Holden）对脸书的决定表示惊讶。他说，“脸书决定限制特朗普是在国会山骚乱后争议最激烈的时刻。脸书当时的决定不仅被共和党人批评，也受到如法国总统马克龙等外国领袖和其他盟国领导人的批评… 现在我以为脸书考虑到特朗普已不再任职，会恢复他的权限。但是他们没有选择这样做，我感到很惊讶。”
脸书发布决定的当天，特朗普在自己的网页上发表声明，抨击三大科技巨头脸书、推特和谷歌，称他们所做的事情“完全是对国家的羞辱和耻辱，”特朗普说，“美国人民不会容忍这一切的。这些腐败的社交媒体公司必须付出政治代价，绝不能再让他们破坏和摧毁我们的选举程序。
脸书监督委员或许意料到这一决定将承受巨大的批评，所以声明强调决定是暂时的。委员会指出对特朗普的无限期限制是“不适当的”，建议脸书尽快建立一套惩罚标准，以决定未来对不同内容做出有时限的禁言或永久禁止的裁决。委员会给了脸书六个月的时间，就特朗普的帐户状态做出最终决定。
南加州大学安纳伯格传播学院教授托马斯•霍利汉 （Thomas Hollihan）称脸书的决定或多或少是一个折衷方案，以免被外界批评过于武断。
至于这一决定对特朗普的政治影响力造成多大的影响，南加州大学安纳伯格传播学院教授丹·施努尔（Dan Schnur）认为，不能在该平台（发声）将持续对特朗普造成影响，因为“脸书对特朗普在2016年及其整个总统任期内取得的政治成就极其重要。”
脸书对大选的影响力不可小觑，2020年大选期间，扎克伯格在接受《今日美国》专访时称，脸书发动了“美国历史上最大规模的选举信息动员，”帮助440万选民登记投票。
评论人士霍尔顿表示，不能在脸书发声意味着“特朗普与选民和捐助者的接触将减少，更难产生头条新闻，更难吸引他过去能够达到的注意力，” 霍尔顿说。
开辟新战场， 禁言令对特朗普祸福未卜？
就在脸书宣布维持禁令的前一天， 特朗普在被各大社交媒体禁言数月后发布了自己的交流平台， 名为“来自唐纳德·特朗普的办公桌。” 该空间可让特朗普发布评论，图像和视频。
特朗普星期三对三大科技巨头的抨击正是从这个网站发出的。
这个网站只能单向交流，前总统可以向粉丝发布他的新闻稿，图像，照片，但没法像大型社交媒体平台一样与粉丝进行双向交流。因为如此，南加大传播学院教授施努尔认为这个网站无法替代脸书账户。
乔治华盛顿大学政治管理教授兼项目主任托德•贝尔特（Todd Belt）指出，共和党人早在一月份就试图通过Parlor网站来绕过社媒的封锁，特朗普也一直在寻找方法，比如发布图片，而不是发布推文来吸引观众。
霍尔顿认为，或许从长期来看，脸书禁令将为特朗普提供东山再起的机会。他说，“特朗普已经表示他将创建自己的新媒体平台，他能够不断就这件事击鼓造势，引起人们注意。。。因为他仍然是美国前总统。他仍然两极分化，受欢迎，能吸引眼球。。。从长远来看，这可能会导致他以一种不同方式继续停留在评论中。如果他决定参选2024年大选，这实际上对他是有益的。”
脸书“左右为难” 还是“权力过大”
宣布维持禁令的脸书监督委员会是由脸书任命的一群新闻工作者，活动家和律师所组成的独立小组。
乔治华盛顿大学的贝尔特教授坦言，他对这种裁决方式感到“惊奇”。“ 一家私营公司创建了类似司法类型的流程，左右某些人表达自己政治观点的权力…为什么这群人应该拥有这种权力？除了他们是由这家非常富有的公司任命的以外，谁赋予他们合法性？”
脸书的决定也再次引发了关于社交媒体公司权力是否过大的讨论。 联邦参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）在接受《福克斯新闻》采访时将科技公司领导们称为“布尔什维克”。俄亥俄州共和党联邦众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）发推文说：“解散他们。”
南加大教授施努尔告诉美国之音，“针对脸书的反托拉斯法、甚至解散该公司，是国会左右两派都在讨论的问题，而在当下的美国政治，保守派和自由派很少遇到像这样能达成共识的问题。”
霍尔顿甚至认为脸书这家“私有公司已经可以真正改变大选的流向。”
“ 我们看到有关政治干预的广泛而重要的讨论，比如关于投票，我们对不同的外部实体可能产生负面和邪恶影响感到不满意。但我认为我们真正需要做的，是努力应对脸书那些可能改变选举进程的规则。。。。它（脸书）必须受到规范，”他说。
不过，南加大的霍利汉认为，脸书这些年遭到的批评和质疑突显了其腹背受敌的两难局面。
霍利汉说，在2016年大选中“因社交媒体上虚假、误导和失真新闻报道迅速传播，造成美国社会的极度分化，最终促成特朗普的当选。”左派人士对此提出质疑。而当脸书呼应左派的要求进行内容审查时，又被右派人士指权力过大以及偏袒左派。“脸书陷入了左派右派都要求它采取更大行动的窘境。”
“这不是一个可以完全解决的问题，脸书六个月后的处理方案不会结束这场辩论，而只是辩论的下一阶段，” 霍利汉说。
