华盛顿 —
新华社发文称中国专家学者一致批驳“中国对朝政策失败论”。但包括一些学者在内的不少中国网民认为中国对朝政策确实失败了。
新华网２月16日报道说：“朝鲜日前进行第三次地下核试验后，少数别有用心的西方媒体称，朝鲜的举动是中国对朝政策的失败，这种‘泼脏水’的说法遭到中国专家学者的一致批驳。中国专家学者指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。”
新华社援引了时殷弘、刘江永、陶文钊和阮宗泽的论述。清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永的说法是：“‘失败论’的说法很不靠谱，一些媒体或网络上的言论有的是‘激将法’，有的则是别有目的。中方主张对话解决问题的立场没有错，而且还需要坚持。”
中国专家学者“一致批驳”中国对朝政策失败论？这是新华社记者或者编辑以偏概全。中国历史学者雷颐以《给新华社记者上课》为题发表微博说，应该说记者采访了几位专家学者，他们是一致的。
曾经担任《中国改革》杂志社社长的李伟东概括新华社引述的观点说：“朝核试，中国无责，而是美日韩政策的失败。” 李伟东批评新华社引述的那四位学者说：“这四位即电视上经常点评东亚问题的所谓专家。在东亚问题上把中国带沟里就是这几位。惨败诿责，无耻之极！”
中国社会科学院近代史所研究员马勇表示：“这几位的问题不只是替中国外交失败辩护，而是挑战国际社会，挑战联合国。朝鲜不能发展核武是国际共识，因一再试验而受到制裁是安理会的决定。如果说制裁使朝鲜更有发展核武的必要，真错还在联合国，还在全世界。”
而中国左派文人司马平邦是从左面批评新华社这篇文章和中国对朝鲜政策的。他写道：“朝核试爆前，中国连续三次派特使压迫之屁作用没有，不是失败？若不是，干嘛要给朝施压呢？这群专家才是真五毛，无论中国政府失败成什么样，都有这群专家出来打圆场” 。
司马平邦等几位毛派写手为朝鲜拥有核武器而辩护。他表示：“朝鲜核试爆上的失败，一种一贯反朝鲜立场的失败”，中国早就在朝核问题上与美国大立场一致。
凤凰网转载了新华社的上述文章，读者的上千条评论中，很多是批评性的。目前被读者推荐最多的5条评论，有4条认为这是中国方面的失败。第一条是“养虎为患，中国总会自食其果的！”
不过也有人赞成新华社的文章说：“这才是最公正的评论。美国应该好好反省”。还有人在跟帖评论中搬来一些口号：“中朝友谊是用鲜血凝成的，是世世代代不会改变的。一小撮人有意抹黑，挑拨中朝友谊。实践证明，中朝友谊是从成功走向成功，从胜利走向胜利。”
而另一方面，有读者在跟帖中断言这是“失信、失能、失控加失败！”还有人讽刺说：“从来都是永远正确的，怎么可能失败呢”？
新华网２月16日报道说：“朝鲜日前进行第三次地下核试验后，少数别有用心的西方媒体称，朝鲜的举动是中国对朝政策的失败，这种‘泼脏水’的说法遭到中国专家学者的一致批驳。中国专家学者指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。”
新华社援引了时殷弘、刘江永、陶文钊和阮宗泽的论述。清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永的说法是：“‘失败论’的说法很不靠谱，一些媒体或网络上的言论有的是‘激将法’，有的则是别有目的。中方主张对话解决问题的立场没有错，而且还需要坚持。”
中国专家学者“一致批驳”中国对朝政策失败论？这是新华社记者或者编辑以偏概全。中国历史学者雷颐以《给新华社记者上课》为题发表微博说，应该说记者采访了几位专家学者，他们是一致的。
曾经担任《中国改革》杂志社社长的李伟东概括新华社引述的观点说：“朝核试，中国无责，而是美日韩政策的失败。” 李伟东批评新华社引述的那四位学者说：“这四位即电视上经常点评东亚问题的所谓专家。在东亚问题上把中国带沟里就是这几位。惨败诿责，无耻之极！”
中国社会科学院近代史所研究员马勇表示：“这几位的问题不只是替中国外交失败辩护，而是挑战国际社会，挑战联合国。朝鲜不能发展核武是国际共识，因一再试验而受到制裁是安理会的决定。如果说制裁使朝鲜更有发展核武的必要，真错还在联合国，还在全世界。”
而中国左派文人司马平邦是从左面批评新华社这篇文章和中国对朝鲜政策的。他写道：“朝核试爆前，中国连续三次派特使压迫之屁作用没有，不是失败？若不是，干嘛要给朝施压呢？这群专家才是真五毛，无论中国政府失败成什么样，都有这群专家出来打圆场” 。
司马平邦等几位毛派写手为朝鲜拥有核武器而辩护。他表示：“朝鲜核试爆上的失败，一种一贯反朝鲜立场的失败”，中国早就在朝核问题上与美国大立场一致。
凤凰网转载了新华社的上述文章，读者的上千条评论中，很多是批评性的。目前被读者推荐最多的5条评论，有4条认为这是中国方面的失败。第一条是“养虎为患，中国总会自食其果的！”
不过也有人赞成新华社的文章说：“这才是最公正的评论。美国应该好好反省”。还有人在跟帖评论中搬来一些口号：“中朝友谊是用鲜血凝成的，是世世代代不会改变的。一小撮人有意抹黑，挑拨中朝友谊。实践证明，中朝友谊是从成功走向成功，从胜利走向胜利。”
而另一方面，有读者在跟帖中断言这是“失信、失能、失控加失败！”还有人讽刺说：“从来都是永远正确的，怎么可能失败呢”？
