编者按：这是邓聿文为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
瓦格纳雇佣军的兵变，一个外溢效应是对中国的影响。作为俄罗斯最重要的盟友，普京并未在兵变发生的第一时间向习近平打电话；另外，若如此武装叛乱发生在中国，习又会怎么处理，解放军里有普里戈津式人物吗？习会在台湾问题上谨慎用兵，不敢造次？这些都是人们关心的问题。
瓦格纳兵变的戏剧性转折虽然暂时解除了普京政权的危机，然而，在6月24日兵变发生之初，中国的民众可能是除俄乌两国外最关注这场叛乱大戏的。当瓦格纳士兵不发一枪、毫无阻碍地向莫斯科进军，很多网民感到非常紧张，因为这令他们自然联想到中国，中俄利益一体，如果普里戈津的反叛成功，普京下台，俄罗斯输掉战争，中国将面临美国和盟友的全力遏制，外部环境会更加险恶，台海局势也会进一步吃紧。兵变失败虽然让他们吁了口气，但仍无法大意，普京的权力经过这么一出还稳固吗？未来中俄关系会呈现怎样的变化？
相比民众，中国当局更注意这次兵变，有理由认为，习近平肯定和普京一样，在兵变那一晚无法入睡。如果说瓦格纳兵变是俄内政，普通民众尚可用一种看戏心态评点，中国当局则不能轻易表态。不仅如此，对习来说，今后如何应对类似变局，作为一个新课题现实地摆在他眼前。
普京为何没在第一时间致电习？
在普里戈津发出威胁，要瓦格纳士兵全副武装向莫斯科开进，普京第一时间同白俄罗斯总统卢卡申科、土耳其总统埃尔多安和几个中亚国家领导人打电话，没有给习去电，这似乎同中方宣称的“无上限”两国关系不合拍。而在事态平息后，普京专门派副外长鲁登科访华，中国外长秦刚和副外长马朝旭6月25日先后会见了他，同秦刚的会见中方新闻很短，只有一句话：就中俄关系及共同关心的国际和地区问题交换意见；同马朝旭的会谈，中方报道的标题用的是举行磋商，磋商什么，未提兵变，似乎双方对此都讳莫如深，但肯定主要是讨论此事。外交部发言人倒是表态了，称瓦格纳事件系俄内政，中方支持俄维护国家稳定。
普京在第一时间打电话的国家领导人中为何没有习？中国又为何不在第一时间表态挺普？我的看法是，这起事件的解决，中国帮不上忙，所以普京不想在表态问题上让习难堪。就中国而言，事情刚发生，它会怎样演化，瓦格纳雇佣军是否会推翻普京政权，都高度不确定，也就不能匆忙表态支持普京的平叛决定。而事后普京派副外长来华，很可能是专门向中方通报事件的经过和采取的处理措施，打消中国对普京权力不稳的怀疑，争取中国全力支持普京。毫无疑问，中国的支持对普京接下来的做法，包括俄乌战场的后续发展非常重要。
但我们从中可以看到，俄中之间的关系着眼于一种长期战略的合作与支持，而不是对某种威胁政权的突发事件的互相帮助。习近平也不是毫无保留地支持普京，对普京政权亦处在一种观察状态，假如普京因俄乌战争被国内势力推翻，中国可能不会出手相助。普京当然亦明白这点。
中国解放军会否武装叛乱？
瓦格纳兵变引发的中俄关系的此种微妙变化，是外界应关注的一个方面。但习是否如很多人认为的，此次兵变的更大警讯，是让他认识到在台湾问题上要慎重行事，不可用武力去攻打台湾。我认为，这个期待可能会落空，习会接受瓦格纳兵变的教训，但不太可能改变北京的武统台湾的方针，如果最后和统证明行不通的话。因为这次兵变是俄罗斯的私人武装发动的“叛乱”，不是俄国防军的叛乱。从世界来看，正规军因某种原因而发生武装叛乱的现在不多，基本在非洲和拉美一些小国，大国没有出现这种情况。就中国而言，由于解放军实行的是党领军体制，党对军队的控制非常严密。尤其习近平，虽然军中反腐会引发一些将领的不满和恐惧，然而，军委主席的绝对领导体制让他对军队的控制力得以大大强化，这不是普京对军队的控制可比的，也不是他的前任江泽民胡锦涛可比的。
此外，解放军也没有武装叛乱的传统，这非常重要。中共军队起源于毛创建的红军。在红军早期的革命割据年代，由于被蒋介石围剿和红军错误的指挥所造成的损失，确实曾发生一些红军部队哗变的事情。那时中共的力量还很弱，条件也艰苦，必须凭借坚强的意志才能打出一片土地。但后来随着中共力量的壮大，抗战和国内战争年代，中共军队这种叛乱的现象未再出现。全国建政后，中共成为执政党，解放军成为“国军”，可从性质上依然是党军，军队哗变的事想出现都没机会，因为除了朝鲜战场打打停停进行了三年外，此后再没有长时间大规模的战争，同印度和越南的作战时间都在一月左右，且以解放军的胜出结束。
文革期间曾出现林立果的武装暗杀和军事政变的计划，然严格说来，算不上武装叛乱，它只是一个计划，实施起来其实很困难。军队反戈的机会在八九六四朦胧出现，当邓小平命令38军执行进城屠杀学生的任务，其军长抗命不遵，士兵出现思想动摇。这可能是解放军历史上少有的高级将领不遵守最高统帅的命令，可也只是抗命不遵而已，38军并没有起来造反，最后还是服从命令进入北京。上述两起事件都有其特殊性，与战争无关，且都不是军队哗变或者叛乱，因此对台海战争解放军是否会出现武装叛乱不具参照价值。
一般来说，一个国家如有军事政变或武装叛乱的传统，在下一场战争中，若战事不顺，是有可能在战场出现部队哗变等不测事件，即使没有爆发战争，也会出现由党争导致的军事政变等。这种情形在一些国家常见。但如果没有军队政变或叛乱的传统，在战争中出现军队哗变的情况就相当罕见。
瓦格纳兵变难以改变习武统台湾计划
如前所述，解放军受党的领导，几十年的党化教育，即绝对服从党的指挥和命令早已融化在每个官兵的血液，服从党在军队里就是服从军委主席，习近平又将这条作为正式制度在军队推行，高级将领必须忠诚于他才会有前途，解放军历史形成的山头林立的局面已不复存在。故可大胆推断，假如习冒险要解放军攻打台湾，即便打得不顺，陷入胶着状态，像今天的俄乌战争一样，前线部队出现哗变或反戈一击的概率也是少之又少。因为台湾打不下，损失的是中共和解放军的整体利益，而非哪个将军的个人利益，尽管每个将领作为军人的荣誉都会受影响，但这种影响根本不足以让前线将领产生反叛之心，即便有，成功进行反驳的难度也非常大。不像普里戈津，瓦格纳雇佣军是他的心头肉，在这个私人军队的王国，他是国王，一旦被俄国防部收编，他就彻底完蛋，从而起反叛之心不难理解。
可以说，瓦格纳兵变很难让习因担忧出现类似事件而改变乃至放弃攻打台湾的计划，但这并不表明他不会谨慎，他会把事情规划得更周全，进一步强化对国内反对派以及军中可能的不满势力的监控和打击，以消除一切反对力量，如果说有警讯，这就是他要做的。
评论区