在国际局势风云诡谲之际，实行自由民主的资本主义的西方国家如何跟再度公开强调意识形态、强调一党独裁有理的中国打交道，西方是否应当跟中国脱钩成为一个难以回避的问题。德国总理朔尔茨刚刚结束的访华之行使这个问题再度凸显。推特中文用户对这个问题也很有意见。
脱钩还是不脱钩是个问题
自从中国共产党1949年通过武力夺取中国政权，成为中国的统治集团以来，以毛泽东为首的中共当局一度大力宣扬和展示与西方国家为敌的姿态，强调中国与西方国家是你死我活、势不两立的关系，“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”。
在强调意识形态斗争、强调阶级斗争、造成中国普遍贫穷的毛泽东1976年去世后，中共当局大约从1979年开始一度似乎改弦更张，宣扬要“改革开放“，要“与世界接轨”，要把工作重点转移到以经济建设为中心，要提高人民生活水平。
与此同时，西方国家则对中共政权提出的改革开放持欢迎态度，对中国给予了大量的资金和技术援助，因为它们认为，帮助中国发展经济有助于中国的政治开放，有助于世界和平，也有助于西方的经济发展。西方国家接纳中国加入世界贸易组织也是基于这种思路。
然而，一些分析人士指出，在借助西方的资金和技术发展了经济之后，中共统治下的中国没有走向政治开放，反而还借助技术手段打造出人类历史上从未有过的高技术社会监控体系，政治变得更封闭，更专制；在国际舞台上，在地区和平问题上，经济和军力强大起来的中国也展示出不愿意遵守以规则为基础的国际秩序的咄咄逼人的姿态。
在过去的10年里，西方国家对中国的看法发生了巨大的变化。德国总理朔尔茨在访问中国之前表示，德国不想跟中国脱钩，但也不能过分依赖中国。朔尔茨的这番话在中文推特用户中引起了强烈的反响：
——道理很简单！不脱钩共匪必然毁灭自由世界。
——不脱钩就继续被骗，等它强大了它不仅要脱钩，还要把你打倒
——在生活中，我们都不与流氓交往。国家当然也应该如此。
——放任专制独裁政权，最后的结果是全人类遭殃。
——面对这种独裁的统治者翻脸就像翻书一样快，德国要小心了，他永远在算计你可利用的价值。
——脱钩对双方利益都有损失，不脱钩中共又不按套路出牌，又拿贸易和政治在搞一起，长疼不如短疼早点脱了才是明智的选择。
积重难返的脱钩不脱钩之辩
在2000年代，在以美国为首的西方国家决定接纳中国加入世界贸易组织之际，来自中国的一些异议人士以及西方的一些中共政权的批评者就说，西方国家希望通过经济贸易方式促使中共政权走向开放、走向民主自由无异于与虎谋皮，其结果只能是受骗上当，养虎遗患。当时，这些批评者的声音被认为是表达了一种极端的观点。
分析人士指出，自那时以来，形势的发展证明了当初那些批评者的意见并不极端，而是非常靠谱。反倒是当时主张接纳中国加入世贸组织并期望通过经贸促成中国和平演变的主流观点被是时间证明是痴心妄想，一厢情愿。
中国问题观察家、地缘政治和宏观经济分析家迈克尔·弗兰克日前在美国国会山报（The Hill）发表文章，从美国的视角指出西方国家的中国问题专家在过去的几十年里普遍误判了中国，也误判了10年前上台的中共领袖习近平，导致美国利益大损。
弗兰克写道：“我们应当可以撤出中国，但我们不能。问题在于商界内部的奖励结构促使我们继续跟中国交往。于是，美中两国经济已经变得高度融合。这种融合使我们难于管控来自习近平统治下的中国这个敌对的奉行扩张主义的国家的日渐增长的威胁。......(跟中国的经济交往）没有多少好处返归美国，至少是没有以税收或就业的方式返归。在2022年任何人都很难说跟中国的攀缠符合美国的国家利益了。”
与中国脱钩的问题不但对美国来说是一个棘手的问题，对很多中文推特用户来说也是一个一言难尽的复杂问题：
——西方并不真的想失去中国的市场和十几亿廉价奴隶韭菜，中国的统治者也不想失去西方的技术和能力，双方都不想脱钩。现在的问题是怎么样才能让狼和羊成为共同合作伙伴，这对双方的智慧来说都是一个很大的考验。
——应脱，即使代价昂贵。能否脱钩，答案当然是可以的。关于利弊，我只想说，这是在习近平可能带来的政治甚至战争风险和经济利益之间的考量，你们聪明人自己会做。我的看法是，对中国尽量早做准备，最好不要重蹈覆辙
——（能否脱钩）不是西方说了算的
——能脱得了吗？竟是胡扯，只要中国不想脱钩，这世界上就没有那个国家能和中国脱钩。
——脱不了钩，各国有各国的打算。但是最终辛苦的是中国老百姓，他们为了生存，可以贱卖，否则饿肚子.......中国人的逻辑，苦才能成大气！这个思想支持他们一代一代为了金钱物质辛苦奋斗一生，却丢失幸福的根本原因，......但是脱不了钩......
但是，也有人认为西方国家在经济上跟中国脱钩已经是不争的事实：
——（是否要跟中国脱钩）这是个假议题 , 外资大举撤离中国是不争的事实 , 越南及南亚国家与印度正在加速取代中国的供应, 产业链移转将持续进行。
德国的问题与西方的问题
德国总理朔尔茨在中共第二十次代表大会结束不久之后对北京的访问是过去三年来西方主要国家领导人的首次访问。在习近平公开声言当今世界大势是“东升西降”之际，在他掌控下的中国当局对西方国家反复展示出敌对和敌视姿态之际，朔尔茨的访问一宣布就在德国其他西方国家引起诸多批评。
朔尔茨为此特意在美国专门报道政治新闻的刊物《政客》（Politico）上发表文章，表示他对当今中国的情况以及对德中关系、欧盟和中国关系、西方国家与中国关系的认识没有那么天真烂漫。
他在文章中直言不讳地写道：“首先，今天的中国已经不是5年前或10年前的中国了。中共刚刚结束的党代会的结果毫无暧昧模糊之处，对马克思-列宁主义的强调比在先前的党代会的结论中所占据空间要大得多。对国家安全的追求也就是对共产党制度稳定的追求以及强调国家自力更生今后更加显著。在中国发生变化之际，我们跟中国打交道的方式也必须改变。”
朔尔茨在文章中列举的德国跟中国打交道的方式变化包括德国对中国政策要跟欧盟密切协调，德国要避免在经济增长方面过分依赖中国，要谨慎务实和多元化；明确向中国提出人权问题和新疆维吾尔人问题，明确敦促北京以和平方式，而不是以武力或武力威胁方式解决台湾问题。
作为德国总理，朔尔茨所表达的这些问题关切也大致是西方国家的共同关切。尽管如此，朔尔茨的讲话和立场以及他所代表的德国仍是受到许多中文推特用户的强烈批评：
——德国就是一个短视，自私，不顾民主世界安危和人类文明前途的国家。反人类中国极权，一直将德国视为摧毁民主世界的突破口，中国向德国赠送马克思雕像就是中国自以为全面控制了德国的炫耀之举，也是中国发动病毒超限战争的膨胀野心来源。
——德国，害己害人！
——他只是怀疑（俄罗斯用来向德国输送天然气的）北溪管道是在美国的默许下或者是美国明知会有人炸毁的情况下，没有出手阻拦。（德国这）只是耍了点小脾气，最终结果还是会屈服在美国的石榴裙下。虽然他看着傻不愣愣的，但不是真的没脑子。
——早就过度依赖了，德国人真会说笑
与中国脱钩问题的另一种看法
就西方国家是否应当与中国脱钩的问题发表意见的中文推特用户大都对中共统治下的中国持批评态度。但也一些用户对中国或中共政权持支持态度：
——与中国脱钩运动其根本原因是美国霸权西方傲慢。中国崛起，东升西降是明显趋势和客观事实。逆历史潮流而动必然失败。所以，与中国脱钩这场美帝国主义错误发动的国际政治运动必将失败，而且会很快失败。周恩来总理在万隆会议提出的处理国与国关系的五项原则的中国价值比将是未来的普世价值。
——以为脱钩能达到目的的人太过于幼稚了。真要脱钩，欧美自己的通胀会剧增，低收入群体生活会陷入困境，而中国虽然会更困难，但别忘了1960年代的中国人都能忍过来，中国民众对苦难的承受力远高于欧美民众，所以这种杀敌一千自损八百的招数很大可能是适得其反。只有模糊有余地的策略才会是最有效的牵制。
还有一位用户对美国之音的推特意见征询贴提出了批评：
——“柏林不想与北京脱钩，但也不会过度依赖北京。” 为何称之为困境？难道这不是务实吗？美媒逻辑思维已经扭曲到这种程度了吗？
美国之音乐见不同的意见，包括批评意见。但上面这则批评意见显然表达不够充分，令读者难以判断这位批评者是否认为务实意味着没有困境或可以忽视困境。
美国之音将陆续就国际和中国重要新闻事件推出收集华人世界民意的议题，欢迎各位发表意见。我们将把您的意见纳入我们的报道和讨论中。我们坚信，公民社会的建设和维持有赖于政见的公开表达和充分说理。
评论区