无障碍链接

中国时间 5:15 2024年11月27日 星期三

澳洲智库报告:中国取代美国 在关键技术研究方面处于领先地位


资料照片:参观者在北京举办的世界机器人大会上观看中国科学院自动化研究所展台上展示的人形机器人。(2024年8月21日)
资料照片:参观者在北京举办的世界机器人大会上观看中国科学院自动化研究所展台上展示的人形机器人。(2024年8月21日)

一家追踪技术竞争力的澳大利亚智库表示,中国现在在近90%的关键技术研究方面处于世界领先地位。在一份新发布的报告中,该研究集团指出,北京垄断国防相关技术的风险也很高,包括无人机、卫星和协作机器人--那些可以与人类一起安全工作的机器人。

分析人士表示,中国取得的巨大进步是过去二十年来国家大力投资的结果。他们补充说,尽管取得了进展,但北京在关键技术部件方面仍然依赖其他国家,缺乏自给自足。

由政府资助的澳大利亚战略政策研究所(ASPI)上个星期四发布的报告称,在2019年至2023年的五年间,中国在64项先进技术研究中的57项处于领先地位。

澳大利亚战略政策研究所的关键技术追踪系统根据前10%的研究论文中出现的次数对各国的创新能力进行排名。它重点关注人工智能、生物技术、网络和国防等一系列领域的关键技术。

报告发现,“中国在短短二十年内实际上已经取代了美国在研究领域的压倒性领先地位。”

2003年至2007年间,中国仅在64项技术中领先三项,但排名已大幅上升,取代了美国,而美国目前仅在七项关键技术中处于领先地位。

乔希·肯尼迪-怀特(Josh Kennedy-White)是驻新加坡的一名技术战略家。他说,中国的巨大飞跃是“过去20年来其在国家主导下大力投资研发的直接结果”。

他补充说,向中国转移的趋势“在人工智能、量子计算和先进飞机发动机等领域尤为明显,中国在相对较短的时间内从落后者转变为领导者。”

澳大利亚战略政策研究所还确定了各国垄断关键技术研究的风险。他们目前将24项技术归类为被北京垄断的“高风险”。

今年有10项技术被新列为“高风险”,其中许多与国防工业有关。

咨询公司“原恒星战略”(Protostar Strategy)创始人托拜厄斯·费金(Tobias Feakin) 告诉美国之音:“在当前和未来的地缘政治背景下,24个技术领域--尤其是雷达和无人机等国防相关领域--的潜在垄断风险令人担忧。”

中国国家主席习近平试图通过雄心勃勃的“中国制造2025”计划来提升中国的先进制造业能力。

该政策于2015年推出,旨在加强北京在关键领域的自力更生,使中国成为全球科技强国。

费金表示,习近平将先进技术视为“中国发展、国家安全和全球竞争力的战略重点”。

他补充说,技术被视为“中国长期经济和地缘政治目标的核心组成部分”。

华盛顿密切关注北京的野心,拜登行政当局正在努力限制中国获取先进技术。

上周,美国对向中国出口关键技术方面--包括芯片制造设备、量子计算机和组件--实施了新的出口管制。

此前不久,美国国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)首次访问北京。他会见了习近平和中国外交部长王毅。

沙利文告诉记者,华盛顿“将继续采取必要行动,防止美国先进技术被用于破坏国家安全。”

持续遏制中国芯片产业的努力意味着北京必须寻找其他途径获得先进技术。

肯尼迪-怀特告诉美国之音:“尽管中国在人工智能和5G等领域处于领先地位,但中国仍然依赖台湾、美国和韩国来生产高端半导体。”

肯尼迪-怀特称这是中国的致命弱点,并表示半导体行业缺乏自给自足可能会“阻碍北京在人工智能、量子计算和军事应用方面的进步。”

随着中国继续在关键技术研究领域占据主导地位,人们对中国究竟是如何取得这些突破提出了质疑。

去年10月,五眼联盟(Five Eyes,由澳大利亚、加拿大、新西兰、英国和美国组成)官员发表联合声明,指责中国窃取知识产权。美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)称这是“前所未有的威胁”。

新加坡风险投资催化剂公司DivisionX Global的董事总经理肯尼迪-怀特(Kennedy-White)同意这一评估。他表示,中国在澳大利亚战略政策研究所排名中的跃升“并非完全是自然发生的”。

“中国在某些技术领域的崛起和知识产权盗窃指控有关,”他补充道。

澳大利亚战略政策研究所还建议其他国家缩小与中国的差距。它建议澳大利亚、英国和美国的“奥库斯”(AUKUS)联盟与日本和韩国联手,努力迎头赶上。

该报告还强调印度正在崛起成为全球研究创新和卓越的“关键中心”。

在澳大利亚战略政策研究所跟踪的64项技术中,印度目前在45项技术上排名前五。与2003-2007年相比,这是一个巨大的进步,当时印度仅在四项技术上排名前五。

费金表示,亚太各国“将受益于利用印度日益增长的技术专长和影响力”。

他补充说,这也将平衡“对中国技术供应链的过度依赖”。

评论区

XS
SM
MD
LG