根据《南华早报》报道，中国领导人习近平周四（12月1日）在和欧洲理事会主席米歇尔（Charles Michel）的会谈中谈到了上周末在中国各大城市出现的抗议活动。他表示抗议的原因是中国民众为三年来的疫情感到沮丧，而抗议的主要人群是学生和青少年。
《南华早报》的报道说，欧盟官员感觉中国可能在考虑取消更多新冠限制措施，走上开放的道路，因为习近平在对话中提到奥密克戎变种病毒的致命性低于德尔塔。
《华尔街日报》驻欧洲记者劳伦斯·诺曼（Laurence Norman）在推特上问道：“难道世界其他地方不是大约两年前就意识到这件事了吗？”
德国《明镜》周刊驻华记者乔治·法里恩（Georg Fahrion）对中国是否真的要开放感到怀疑。他写道：“等我看到了才相信。”
美国芝加哥大学政治学教授杨大利则认为，上周末的抗议让习近平不得不在疫情管控上采取放松措施。
“习近平收到讯息了，” 他写道。
《金融时报》报道，米歇尔在会谈中向习近平提出了人权议题。“和平集会是一项基本权利，是记载于《世界人权宣言》和国家机构中的一项权利，”米歇尔补充说。
此前，中国官方一直没有对外公开承认抗议的存在。在本周早些时候的一场记者会上，外交部发言人赵立坚面对路透社提出的关于抗议的问题，回应称“你所说的情况与事实不符”。
但抗议的效果似乎正在显现。在抗议开始的乌鲁木齐市，官方第二天便宣布结束长达100多天的封城。过去几天来，中国各地逐渐出现了放松的迹象，广州、北京等地相继宣布了一些放松措施。
人权观察中国部高级研究员王亚秋表示：“中国政府正在放松新冠限制，这归功于那些勇敢走上街头的抗议者。除了可见的成果，人们从中获得的有力量、团结、共同体的感觉将在未来许多年里都能被感受到。”
《纽约时报》专栏作家袁莉也写道：“好多人告诉我，如果不是郑州、乌鲁木齐、上海、北京、南京、成都、广州和许多其他地方的勇敢的抗议者，（封控）的结束不会来得这么快。那就是胜利。”
但她也指出，习近平依然是一个拥有至高权力的统治者：“中国的新冠‘清零’结束了，那是因为习近平说结束了。这是一场中国公众被迫为习近平一人上演的一场戏。”
美国评论人士章家敦认为，这次抗议和起到的效果可能会是中国威权统治的一个转折点：“一个严酷政权最危险的时刻就是当它屈服于公众诉求的时候。从此，长期被压迫的人们将认识到他们领袖的软弱，并感觉他们能施压以促成更多改变。所以，这可能是习近平和中国最重要的时期之一。”
评论区