中国经济的迅速强大已经被越来越多的人视为不争的事实。然而，中国是否真的崛起，以及它对世界、对人类进步的影响却依然是一个人们争论不休的问题。
有关中国崛起的新闻、民调、评论几乎无日无之。据美国媒体研究机构“全球语言观察”的分析，中国崛起超过伊拉克战争和9/11恐怖袭击，成为过去10年最受关注的新闻。
在福布斯网站上，“中国已成超级大国”一文是近日受评价最高的文章之一。文章以中国在国际上的国家影响力、中国的创新力以及中国日益担负起国际责任三个趋势归纳说，中国在许多方面已经成为超级大国。
美国民调机构皮尤中心本月初的一份调查更是被广泛报导和引用。调查说，美国民众中有高达44%的人认为世界第一经济强国是中国，只有27%的人认为是美国。
*邱翔钟：中国不屑再做人权姿态*
香港信报前总编辑、资深中国问题观察人士邱翔钟认为，中国崛起的势头看起来势不可挡。他说，由于在过去一年里西方国家深陷金融危机的泥淖，在经济上、在国际事务上有求于中国，人们已经可以看到中国和西方力量的此消彼长。
他说：“中国政府的态度变得看起来是非常强硬，西方国家越是有求于他，他就越不要看国际上的脸色，不像以前，特别是美国总统来中国之前，总要放一批政治犯表示表示态度，说我做了努力，有所改善。现在中国根本不在乎做这些事情，连个姿态都不需要作一下。”
美国总统奥巴马今年11月份访华前后，关注中国人权的人士普遍希望奥巴马的访华可以促使中国当局释放已被拘押近一年的中国著名政治异议人士刘晓波。可是，奥巴马来了，又走了，刘晓波仍然被关押，而且很快将以“煽动颠覆国家政权”的罪名受审。
*胡星斗：防止西方捧杀中国*
北京理工大学人文学院的胡星斗教授说，中国确实比以往任何时候在经济上都要强大，特别是在过去一年里，中国是经济发展得最快，也是复苏最早的国家。但他认为，绝不能夸大中国的实力与影响力。
胡星斗说：“中国虽然经济总量很大，那是由于人口多，我们的地区差距是相当大的。如果按照世界银行贫困的指标来衡量，有人说中国的贫困人口是8亿人，不是2、3亿人；我们的中小企业基本上是在生死线上挣扎；我们的产品还是非常低端化，没有名牌，没有技术，以及我们社会的重重矛盾，我们的政治体制的落后等等，所以我认为还谈不上中国真正的崛起。”
*夏明：2009年的虚假繁荣*
纽约城市大学的政治系教授夏明认为，中国过去一年来看起来仿佛是全球一支独秀的经济成长，实际上是虚假繁荣。
他说，2008年中国政府为了救市把过去30年积累的一部分---6万亿元人民币作为强心剂打下去，通过政权机关的分配，权贵们可以在房地产业进行一番炒作，造成2009年中国几乎所有一、二线城市的房价飙升。夏明说，2009年的中国就像1990年代的日本、现在的迪拜那样，房市正处在一个泡沫即将破裂的边缘。
他说：“从过去一年看，中国的财政无论是从中央到地方其实是开始在全面地滑坡。我认为，到2010年，中国政府，甚至中国的百姓，他们的经济会面临更大的挑战，而且真正的危机到这个时候才会伤到中国的筋骨。2009年把中国抛向全面的疯狂。2010年强心针的作用逐渐消失后，中国就会从妄意的幻觉中掉到平地上来。”
*谁最爱听中国崛起？*
因此，夏明教授对中国崛起的概念持有怀疑。他说，过去一年里为什么大家都热衷于谈中国崛起，原因之一是中国政治精英为加强政权的合法性而进行的炒作。
他说：“中国政治的统治者喜欢谈中国崛起，因为中国政治领导人没有合法性，那么他们要从何处吸取合法性？他们就想从国际平台来吸取其合法性，说我们有大国地位，能够在奥运会上花钱，可以在世博会上花钱，我们可以阅兵等等，通过这些方式在全球好像要获得尊重。”
有关中国为2009年建国60周年阅兵式支出的数字不详，相关报导从3亿到160亿到1000亿元人民币不等。夏明说，中国政府花钱的大手笔令西方世界震撼，如果美国政府这样花钱，美国人民肯定要起来造反了。
夏明置疑：中国领导人在花钱时是否考虑了最基本的机会成本和效益？这些眩耀性质的花钱是否具有造福于民的价值？是否能全面提升中国的基础结构，提升未来的生产能力？中国短时间内这样的挥霍是否会给未来发展埋下隐患？
*北京模式的不同解读*
中国经济的迅速崛起引起世界关注的同时，中国政府也在全球大力推销北京模式。资深中国问题观察人士邱翔钟说，中国给自己发展模式贴的标签是具有中国特色的社会主义，但国际间普遍认为，那实际上是威权主义下的变种市场经济，是权贵资本主义、或朋党资本主义。
邱翔钟说，中国的发展模式在过去一年里日益被包括俄罗斯在内的越来越多的国家所接受：“在国际上现在有不少国家，非洲、亚洲和拉丁美洲都有些国家觉得这未尝不是一条道路，通过国家资本主义、通过政府，特别是中央政府来支配资源，推进经济发展的做法。”
北京理工大学教授胡星斗表示，要对有人歌颂的中国价值和北京模式保持清醒。他认为北京模式与当年斯大林创立的苏联模式有着异曲同工之妙，都是政府大力干预经济、国有垄断。他说，两种模式都有可能成为历史上昙花一现的短暂现象。
*中国发展的怪异之处*
纽约城市大学的夏明教授认为，中国发展的怪异之处是，发展并没有给广大民众带来相应的好处。他说，这种发展模式不仅有可能把中国引向歧途，也可能会给仍然陷入金融危机的全球经济带来负面冲击：
“我在等待。我觉得下一个余震会从中国爆发，中国会让世界经济再一次陷入恐慌和混乱。中国经济可能会在理论上、现实上都给世界经济和政治秩序带来冲击。”
资深中国问题专家邱翔钟说，从长远看，还很难断言中国对世界的影响是正面还是负面，因为包括中国共产党内部以及中国民众的政治意愿在内的所有事物都在变化之中。他说，西方的政治精英和商界领袖对中国经济的发展总的来说持乐观其成的态度，认为中国的崛起对西方来说不会产生过多不利问题。
与此同时，邱翔钟说，西方还有不少人担心，对一个跟北韩、缅甸、苏丹等这类国家为伍的中国，人们到底能够给予多少信任？很多人没有忘记历史经验，一个不肯进行政治改革的一党专制国家，一旦经济迅速崛起，就有可能重蹈上个世纪德国和日本的覆辙，变成对外具有掠夺性、侵略性的国家。
*中国的未来，中国的选择*
北京理工大学的胡星斗教授认为，中国的未来发展对中国自身，对世界的影响是什么，这关键要看中国自己选择什么样的道路：“如果未来中国能够进行政治体制改革，如果能够在保护人权，发展民主法治方面取得更大的进步，那么中国的崛起对世界是福；如果中国像目前这样，在法治化、市场化方面反而有所倒退，那么中国的崛起有可能对世界是个祸，就像当年斯大林的崛起、甚至希特勒的崛起那样。”
中国政府近年来不断重申，中国的崛起是和平崛起，中国要走自己发展的道路，不照搬西方多党制和轮流执政的体制，要从自己的国情出发，逐步推动政治体制改革。
关键词：中国，崛起，2009年，北京模式，邱翔钟、胡星斗，夏明
