中印两国间长达两年的边境对峙的解决方案缓解了两个亚洲大国间的紧张关系，但是印度批评人士说，新德里让步太多，当地的牧民抱怨失去牧场，分析人士则警告说，另一场冲突随时可能发生。
根据9月间达成的一项协议，两国军队已在拉达克东部戈格拉温泉地区的一个边境点脱离接触，结束了使两国处于一触即发的紧张状态的边境争端之一。
开源情报分析师达米恩·西蒙(Damien Symon)最近在推特上分享的卫星图像证实了中国的撤军，他在推特上写道：“中方的图像证实了曾经的边境营地现在已经被移除，但纵深部署仍然存在。”
但是多次发表文章的国防分析专家、前印度陆军军官普拉文·索尼(Pravin Sawhney)在一次采访中指出，中国人民解放军没有从两年前他们占据的土地上“后退一寸”。他说：“脱离接触的地点和建立的缓冲地带位于印度领土内六公里处。”
索尼也指出，在喜马拉雅边境地区的其他关键地带——包括毗邻锡亚琴冰川的德普桑平原，这是一个印度、中国和巴基斯坦接壤的军事敏感地区——中国军队依然留在印度声称所有的土地上。
索尼说：“假如发生战争，德普桑平原会非常关键，它可以支持与中国和巴基斯坦发生的一条战线的高强度战争。”
印度国民大会党成员和前领导人拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)也在一条推文中抱怨了这个协定。
他写道：“中国拒绝接受印度恢复2020年4月状态的要求。总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)不战而降，把1000(平方公里)送给中国。(印度政府)能不能解释下，如何收复这些领土？”
来自印管克什米尔拉达克地区的政治分析人士萨贾德·卡吉利(Sajjad Kargili)告诉美国之音，尽管该地区欢迎紧张关系得到缓解，当地的牧民却不得不离开之前的草场，那里如今成为缓冲地带的一部分，牧民对此十分不满。
在地方议会中代表边境选区的孔乔克·斯坦津(Konchok Stanzin)说：“我们目睹并失去了传统的牧场，现在游牧民们不得不跋涉15公里来放牧。政府应该提供补偿，来维系拉达克东部地区的游牧民文化。”
他表示，还有人认为失去牧场会危及羊绒羊毛业务，这一业务的运营历史超过600年，为25万多人提供了生计。
哈德逊研究所“印度和南亚未来倡议”的主任兼研究学者阿帕纳·潘德(Aparna Pande)认为，戈格拉温泉地区的争议是所谓中国“切香肠”式的策略，那意味着“占领领土，然后声称那是中国的，要求对方接受现实，再接着来。”
她说：“在2012年到2020年之间，中国人民解放军有四次进入并且占领边境上的印度领土，每一次印度都脱离接触并且撤军，中国并没有回馈。这一次，印度已经脱离接触，但是只有在中国也这么做的时候，印度才会撤走增派的部队。”
总部位于华盛顿的威尔逊中心亚洲项目副主任迈克尔·库格曼(Michael Kugelman)指出，中国依然对印度不满。原因有几个，包括印度和日本、澳大利亚、美国共同加入“四方安全对话”(Quad)。
库格曼在采访中说：“中国认为，‘四方安全对话’及其参与国是一个致力于遏制中国的新兴军事联盟。”
他说：“如果(中国)想要再来一次挑衅，它可以做到，新德里也没有什么能力遏阻它。事实上，即使是在最近的脱离接触中，也有迹象表明，仍有一些中国军人在印度领土上坚守下来。”
总部位于华盛顿的史汀生中心东亚项目高级研究员孙韵(Yun Sun)则更要为乐观一些，她相信，两个国家都不想看到2020年的危机重演。
她告诉美国之音：“我不觉得双方会轻易决定再次升级局势。我们会看到一段长期的僵局，双方都加强对(实际控制线)自己这一边的控制。”
孙韵承认印度参加“四方安全对话”惹恼了中国，但是“除非这种参与变成对边境的直接影响，我不觉得中国会采取反击措施。”
她补充说：“贸易则在自己的轨道上发展，在可见的未来我不预计两国会在经济上脱钩。”
库格曼补充了孙韵的第二个观点，他说：“新德里的经济利益需要它与中国继续进行贸易，我不觉得这种筹谋短期内会有改变。”
评论区