华盛顿/纽约 —
美国基督教团体对华援助协会会长傅希秋牧师美国东部时间9月30日上午对美国之音表示，美国联邦调查局（FBI）德克萨斯州埃尔帕索市办公室探员告知他，他们在中国盲人维权人士陈光诚去年5月抵达美国后收到的手机及平板电脑上没有查出可疑软件。傅希秋称，当时向媒体爆料的纽约大学教授孔杰荣（又译科恩，Jerome Cohen）关于间谍软件的指称是“无中生有”、“捏造事实”的“污蔑”和“谎言”。孔杰荣对此回应说，他和发现上述间谍软件的纽大工作人员都从未接受过联邦调查局的问讯，他也从未见过调查报告。
孔杰荣教授（Prof. Cohen)、傅希秋牧师和陈光诚2012年夏在NYU给陈光诚安排的访问学者宿舍。
陈光诚一家今年春天被纽约大学(NYU)限期离校事件曝光后引起了媒体广泛关注。在此期间，陈光诚在纽约大学的导师孔杰荣曾对路透社表示，陈光诚的朋友和支持者、对华援助协会会长傅希秋把装上间谍软件的苹果手机和iPad平板电脑提供给陈光诚使用，试图跟踪监视陈光诚。此消息爆出后，舆论哗然。
傅希秋领导的基督教维权团体、设在德克萨斯州的对华援助协会随即发表声明对上述指称予以否认，并表示已经向联邦调查局报案要求立案调查。
傅希秋在接受美国之音专访时表示，联邦调查局的调查结论是没有发现上述手机和平板电脑上曾安装过间谍软件的痕迹。
他说：“联邦调查局的探员跟我和光诚讲的，就是他们作了很详细的、可以说用了他们联邦调查局最高的科技技术，他们的结论是既没有发现现在有、更没有发现从前有过任何装载过（间谍软件）的痕迹。就是说，这个东西就从来没有过。纽约大学和孔杰荣教授这个指控是完全是无中生有，就是一个谎言，就是一个捏造的事实。根本是没有的，所以对我们是一个污蔑。”
路透社6月21日报道，纽约大学教授孔杰荣说，陈光诚的朋友和支持者傅希秋牧师去年5月曾提供装有跟踪监控间谍软件的手机和平板电脑给刚到美国的陈光诚使用。
路透社的报道引述孔杰荣教授和另一个消息来源称，纽约大学技术人员在别人赠给陈光诚的一个平板电脑和几部智能手机中发现了暗藏的 “间谍”软件，这些手机和电脑交给陈光诚时，上面的暗藏软件已被校方技术人员清除。报道说，其中一部手机和平板电脑是由参与协助安排陈光诚赴美行程的美国对华援助协会会长傅希秋的太太送给陈光诚的礼物。
报道说，孔杰荣指出，送礼物的人本来是应该帮助陈光诚的，却给了陈光诚一种“特洛伊木马”，这会被用来秘密监视陈光诚的行踪。
纽约时报在6月21日一篇报道中说，纽约大学发言人贝克曼（John H. Beckman）证实了这件事的大致情况，但是没有提供进一步信息。
傅希秋9月30日对美国之音表示，他和他领导的机构正在考虑采取哪些行动来作出反应，同时他敦促孔杰荣教授和纽约大学就他所说的关于间谍软件的谎言和污蔑道歉，承认并纠正错误。
他说：“他们已经给我们，我本人，我的家人和我们整个对华援助协会机构在国际上也造成了很大的损失，我们的声誉也造成了很多损失。我觉得，他们应该承担道义和法律上的责任。当然，我们会保留追究他们的法律责任（的权利）。但是目前我们要求他们至少对现在的谎言、捏造这个谎言来道歉，来公开地道歉。这是至少他们可以做的。”
傅希秋对美国之音表示，监控别人是一个构成刑事犯罪的指控，既然纽约大学一年多前就发现所谓跟踪监控软件，为什么没有立刻报案？他还指出，他和孔杰荣教授一年多以来多次接触和交谈，为什么到今年6月才提出来？傅希秋披露，他日前曾跟孔杰荣教授在费城宾州大学一次会议期间相遇，当时曾追问此事，而对方没有表示歉意。
他说：“我这次就当面问孔杰荣教授。他矢口否认他知道这个间谍软件具体是个什么东西。他只是说，他不懂技术。他不懂。”
傅希秋还表示，路透社记者不久前跟他通电话时透露，六四学生领袖、现在美国从事慈善事业的柴玲女士一年多前交给陈光诚使用的一部手机据说也被纽约大学人员发现装有间谍软件，但是无论是孔杰荣教授还是纽大校方都没有对陈光诚获得的那两部手机和平板电脑所谓间谍软件的指控提出任何证据。
他说：“没有人提出任何证据来。并且根据路透社的记者讲，纽约大学拒绝让他们的技术人员出来具体地谈论这个事情，（或者）作什么证明，因为是科恩（孔杰荣）教授首先对记者说的。
*孔杰荣回应*
美国之音驻纽约记者方方9月30日中午给孔杰荣教授和纽约大学校方发言人贝克曼先后发去电子邮件，请他们就傅希秋牧师的最新说法作出回应。孔杰荣 10月2日对此回应说，他为援助陈光诚的人在他初到美国时捐赠电子通讯产品而不是衣食或资金的行为表示遗憾，他还说自己从来没有接受过联邦调查局的问讯。
傅希秋认为，纽约大学方面在他所说的屈从中共压力、赶走人权活动人士陈光诚的事情上没有做出清楚的交待，在这种情况下提出间谍软件的说法，显然是为了转移舆论的注意力，扰乱公众视线。傅希秋今年6月曾对美国之音披露，陈光诚因为不接受校方在言论自由和政治活动方面的限制而遭到不断升级的惩罚，去年11月陈光诚在纽约大学学习不到半年的时候就被校方切断其生活费资助，此事与他在10月下旬到华盛顿会见国会两党领袖和公开批评中国人权状况和专制制度有关。
这位基督教维权团体的负责人表示，去年5月陈光诚一家住进纽大校园后，正在参与筹建该校上海分校的一位女性雇员很快被抽调来协助陈光诚。傅希秋指出，陈光诚到华盛顿会见国会议员是在纽大校方不快和勉强同意的情况下成行的，而那位随行的对外自称担任陈光诚顾问的女士对再次公开批评中国人权状况和接受自由亚洲电台采访的陈光诚说，你不能离开我的视线半步，导致陈光诚甚至打算在华盛顿联合火车站静坐抗议。
陈光诚今年早些时候曾通过律师事务所发表书面声明，证实纽约大学要求其离校的传言，并批评美国一些学术机构和大学屈从北京的压力。陈光诚此后未再就此事公开发表评论，但他曾私下对友人表示，到适当时机，会向社会公开他所掌握的相关证据。
纽约大学在要求陈光诚限期离校事件曝光后坚称陈光诚在该校的访问学者身份只有一年，并对陈光诚指称该校屈从北京压力的说法表示失望。当时，对与逃出家乡东师古的软禁后被安排到纽大法学院作访问学者的这位特殊学生，孔杰荣教授通过媒体提出指责说，“你不该咬给你喂食的手。”
傅希秋领导的基督教维权团体、设在德克萨斯州的对华援助协会随即发表声明对上述指称予以否认，并表示已经向联邦调查局报案要求立案调查。
傅希秋在接受美国之音专访时表示，联邦调查局的调查结论是没有发现上述手机和平板电脑上曾安装过间谍软件的痕迹。
他说：“联邦调查局的探员跟我和光诚讲的，就是他们作了很详细的、可以说用了他们联邦调查局最高的科技技术，他们的结论是既没有发现现在有、更没有发现从前有过任何装载过（间谍软件）的痕迹。就是说，这个东西就从来没有过。纽约大学和孔杰荣教授这个指控是完全是无中生有，就是一个谎言，就是一个捏造的事实。根本是没有的，所以对我们是一个污蔑。”
路透社6月21日报道，纽约大学教授孔杰荣说，陈光诚的朋友和支持者傅希秋牧师去年5月曾提供装有跟踪监控间谍软件的手机和平板电脑给刚到美国的陈光诚使用。
路透社的报道引述孔杰荣教授和另一个消息来源称，纽约大学技术人员在别人赠给陈光诚的一个平板电脑和几部智能手机中发现了暗藏的 “间谍”软件，这些手机和电脑交给陈光诚时，上面的暗藏软件已被校方技术人员清除。报道说，其中一部手机和平板电脑是由参与协助安排陈光诚赴美行程的美国对华援助协会会长傅希秋的太太送给陈光诚的礼物。
报道说，孔杰荣指出，送礼物的人本来是应该帮助陈光诚的，却给了陈光诚一种“特洛伊木马”，这会被用来秘密监视陈光诚的行踪。
纽约时报在6月21日一篇报道中说，纽约大学发言人贝克曼（John H. Beckman）证实了这件事的大致情况，但是没有提供进一步信息。
傅希秋9月30日对美国之音表示，他和他领导的机构正在考虑采取哪些行动来作出反应，同时他敦促孔杰荣教授和纽约大学就他所说的关于间谍软件的谎言和污蔑道歉，承认并纠正错误。
他说：“他们已经给我们，我本人，我的家人和我们整个对华援助协会机构在国际上也造成了很大的损失，我们的声誉也造成了很多损失。我觉得，他们应该承担道义和法律上的责任。当然，我们会保留追究他们的法律责任（的权利）。但是目前我们要求他们至少对现在的谎言、捏造这个谎言来道歉，来公开地道歉。这是至少他们可以做的。”
傅希秋对美国之音表示，监控别人是一个构成刑事犯罪的指控，既然纽约大学一年多前就发现所谓跟踪监控软件，为什么没有立刻报案？他还指出，他和孔杰荣教授一年多以来多次接触和交谈，为什么到今年6月才提出来？傅希秋披露，他日前曾跟孔杰荣教授在费城宾州大学一次会议期间相遇，当时曾追问此事，而对方没有表示歉意。
他说：“我这次就当面问孔杰荣教授。他矢口否认他知道这个间谍软件具体是个什么东西。他只是说，他不懂技术。他不懂。”
傅希秋还表示，路透社记者不久前跟他通电话时透露，六四学生领袖、现在美国从事慈善事业的柴玲女士一年多前交给陈光诚使用的一部手机据说也被纽约大学人员发现装有间谍软件，但是无论是孔杰荣教授还是纽大校方都没有对陈光诚获得的那两部手机和平板电脑所谓间谍软件的指控提出任何证据。
他说：“没有人提出任何证据来。并且根据路透社的记者讲，纽约大学拒绝让他们的技术人员出来具体地谈论这个事情，（或者）作什么证明，因为是科恩（孔杰荣）教授首先对记者说的。
*孔杰荣回应*
美国之音驻纽约记者方方9月30日中午给孔杰荣教授和纽约大学校方发言人贝克曼先后发去电子邮件，请他们就傅希秋牧师的最新说法作出回应。孔杰荣 10月2日对此回应说，他为援助陈光诚的人在他初到美国时捐赠电子通讯产品而不是衣食或资金的行为表示遗憾，他还说自己从来没有接受过联邦调查局的问讯。
纽约大学教授、中国问题法律专家孔杰荣是促成陈光诚来纽约大学学习法律的主要人士之一。他也是最先质疑傅希秋赠与陈光诚的苹果手机和平板电脑中装有间谍软件的人士 之一。
孔杰荣对美国之音说：“你们拿到联邦调查局的调查报告了吗？还是只是听了傅牧师的恶意转述？联邦调查局从未就此对我问讯。而且据我所知，纽约大 学亚美法研究所里任何一个在慷慨捐赠给陈先生的设备中发现间谍软件的工作人员也都没有受到问讯。我也没看到过任何联邦调查局的调查报告。”
傅希秋认为，纽约大学方面在他所说的屈从中共压力、赶走人权活动人士陈光诚的事情上没有做出清楚的交待，在这种情况下提出间谍软件的说法，显然是为了转移舆论的注意力，扰乱公众视线。傅希秋今年6月曾对美国之音披露，陈光诚因为不接受校方在言论自由和政治活动方面的限制而遭到不断升级的惩罚，去年11月陈光诚在纽约大学学习不到半年的时候就被校方切断其生活费资助，此事与他在10月下旬到华盛顿会见国会两党领袖和公开批评中国人权状况和专制制度有关。
这位基督教维权团体的负责人表示，去年5月陈光诚一家住进纽大校园后，正在参与筹建该校上海分校的一位女性雇员很快被抽调来协助陈光诚。傅希秋指出，陈光诚到华盛顿会见国会议员是在纽大校方不快和勉强同意的情况下成行的，而那位随行的对外自称担任陈光诚顾问的女士对再次公开批评中国人权状况和接受自由亚洲电台采访的陈光诚说，你不能离开我的视线半步，导致陈光诚甚至打算在华盛顿联合火车站静坐抗议。
陈光诚今年早些时候曾通过律师事务所发表书面声明，证实纽约大学要求其离校的传言，并批评美国一些学术机构和大学屈从北京的压力。陈光诚此后未再就此事公开发表评论，但他曾私下对友人表示，到适当时机，会向社会公开他所掌握的相关证据。
纽约大学在要求陈光诚限期离校事件曝光后坚称陈光诚在该校的访问学者身份只有一年，并对陈光诚指称该校屈从北京压力的说法表示失望。当时，对与逃出家乡东师古的软禁后被安排到纽大法学院作访问学者的这位特殊学生，孔杰荣教授通过媒体提出指责说，“你不该咬给你喂食的手。”
