华盛顿 —
来自中国山东临沂东师古村的盲人陈光诚可以说是全中国和全世界的有趣人物，甚至可以说是人类历史上罕见的有趣人物。
说陈光诚有趣，首先是因为他是一个盲人，但他克服困难学习法律，学会了法律，并帮助邻里乡亲用法律维护自己的基本人权。
由于陈光诚，本来一般中国人，甚至一般山东人都不了解、不熟悉、不知道的“东师古”也变得名声显赫，闻名全球，成为世界媒体当中一个著名的地名。
*中国特色，中国盲人*
盲人通过自己的刻苦努力，学有成就，奉献社会，服务社区，这对一个盲人个人和家人来说，对他所在的社会和社区来说，或许是一件非常了不起的事情。
但假如放眼世界，放眼国际社会，这种在一般人看来了不起的事情也可以说是没什么了不起。这种事情世界各国各个时代都有。古希腊史诗集大成者、西方文学的鼻祖荷马就是一个盲人。因此当今中国的盲人陈光诚没什么了不起。
众所周知，现代美国也曾经出产一位盲人和聋哑人海伦·凯勒（1880-1968）。海伦·凯勒通过自己艰苦卓绝的努力，硬是学会了说话和写作，并且上了哈佛大学，而且哈佛大学毕业，著书立说，奉献社会，为全世界残障人树立了努力奋斗获取成功的楷模。
然而，中国是一个了不起的具有特色的国家。生在长在中国的盲人陈光诚的奋斗经历也不可避免地带上了中国特色，从而使他的成就、至少是使他艰苦奋斗的动人色彩或力量大有超过海伦·凯勒的势头，成为令国际社会叹为观止的故事。
陈光诚的故事为什么会令国际社会叹为观止呢？
这个问题的简单、简化、简明、简洁、直截的答案是：海伦·凯勒的成名在很大程度上是仰仗着她所在的国家、社会、社区给她提供了全面的支持；但陈光诚的情况却恰恰相反。
山东临沂地方政府对盲人法律工作者陈光诚不是支持鼓励，甚至也不是置之不理，不帮忙也不干涉，而是千方百计地给予打击。临沂政府打击的手段包括判刑和调动流氓打手暴力围困下的软禁。中国公民和外国记者前去探望这位中国法律上的自由公民，一律遭到所谓的身份不明的流氓的威胁和殴打。
对光天化日之下、国际社会众目睽睽之下的流氓行径，山东临沂警方和地方政府和中国中央政府不管不问。对陈光诚本人及家人和中国公民、国际新闻媒体的报警，中国地方当局和中央政府置之不理，让那些所谓的身份不明的流氓可以继续保持身份不明，可以继续放肆地践踏陈光诚及其家人的基本人权和人身安全。
有了这样的巨大反差，海伦·凯勒和陈光诚到底哪一位克服的困难更大，取得的成就更大，就变成了一个让人一言难尽、让人难以判定答案的问题了。
不过，一般人的猜想是，假如让已故的海伦·凯勒死而复生，让海伦·凯勒对自己和陈光诚到底哪一个成就更大做一个评估，十之八九海伦·凯勒会说，恐怕还是陈光诚的成就更大。
无论如何，陈光诚的成就是无可争辩、不可否认的。
同样无可争辩、不可否认的是，陈光诚之所以取得了如此惊人、动人、感人、催人泪下的成就，是跟山东临沂地方政府和北京中央政府的大力“帮助”或“炒作”分不开的。当今中国成就了陈光诚，使他成为世界文明史上可以跟荷马和海伦·凯勒并驾齐驱的名人。
*有趣的中国，有趣的环球*
让国际社会、世界媒体感到最有趣的是，在盲人陈光诚遭到法律构陷、在冤狱之后再遭受地方政府雇佣的流氓打手的非法拘禁和经常性殴打、其家人也因他而时常遭受殴打之际，中国成千上万的媒体机构对全世界都议论纷纷的陈光诚困境保持了整齐一致的集体沉默，不报道，不评论。
在陈光诚经过丝毫不亚于荷马史诗所描述的那些辗转和挫折，逃脱流氓打手的重围逃到北京，再同家人会合一起来到美国纽约大学就学一年之后，中国执政党共产党机关报《人民日报》旗下的《环球时报》6月20日发表了高调的署名评论，题目是：“陈光诚需主动跳出筹码的尴尬位置。”
《环球时报》署名单仁平的评论说：
“陈光诚在纽约大学一年的逗留期已满，纽大要求他在本月底离开。中国有些‘异见人士’以为去了美国就会被当成宝贝‘供起来’，这是误解。出走国外的‘异见人士’会发现，他们在被西方社会‘一次性消费’后，可继续利用的价值不断降低。”
平心而论，《环球时报》是一份有趣的报纸。《环球时报》的这种评论更是有趣的评论。但更为有趣的显然是中国网民对《环球时报》评论的评论 （以下网民评论皆摘自中国微博用户最多的新浪微博）：
@名曰奕衛：环报是在警告吗？与其被地方黑势力关禁闭一辈子，还不如这样。一个盲人对社会能有多大危害？不知道反省，还写这种毫无廉耻，毫无人性的文章。环球时报真是这世界上仅次于人民日报而最无耻的媒体了。
@WuTaoqing：环球时报这意思是不是（陈光诚）就应该呆在家里继续被软禁？没事让人打一打？亲友莫须有地锒铛入狱？女儿上学还要领导大发慈悲？你一叼盘子的，好意思觍着脸来告诉别人盘子应该怎么叼?
（注：这位网民所说的“亲友莫须有地锒铛入狱，”显然是指陈光诚出逃之后，山东临沂当局以莫须有的罪名将他的侄儿陈克贵抓起来判刑；“女儿上学还要领导大发慈悲，”显然是指陈光诚在山东期间，地方当局为了打压他而禁止他的女儿上学，最后，在全国网友的强烈要求和国际社会的密集关注之下，山东临沂当局才勉强让陈光诚的女儿每天在几个大汉的看押下去上学；“叼盘子，”现代汉语成语典故，指许多当今中国网民认为《环球时报》是中共当局的寻回犬，当局随便扔出任何一种歪理邪说，《环球时报》都会将歪理邪说说成是义正词严的正理，如同寻回犬总是能把主人随意扔出的飞盘叼回来。）
*《环球时报》自取其辱*
在这微博时代，面对《环球时报》洋洋洒洒、逻辑怪异的陈光诚评论，中国的网民最大限度地利用了微博的短小轻快的特点，给予《环球时报》针锋相对、短刀相接、刀刀见血的反驳：
@撒野的光粒子：（陈光诚被迫去国）归根结底就是共产党容不下不同的意见。
@上帝很可爱：环球时报可以被多次消费吗？
@你好小俊：环球时报可以多次消费，重复利用叼盘子技巧
@火样流年：聪明的都不走，知道在哪里对他们才有意义，才捞得多。
（注：中国公众和网民普遍认为，中国执政党和官员普遍贪污，他们对当今中国质量也有许多不满，有机会就把家小和财产细软转移到他们时常攻击的西方国家；但他们选择自己暂时不离开中国，以便贪污更多的钱财。）
@韭菜盒子卷大葱：有多少人知道他（陈光诚）当初为什么出走么？（中国）媒体敢报么？
@亚茉莉：哈哈，（既然《环球时报》说陈光诚在美国如今如此不堪，这）充分说明人家不是境外势力操纵的啊
@梦醒方知是客身：就算是在一个自由的国度流落街头，也好过依靠权力的阳具“消费”度日，这有什么难理解的？
（注：“依靠权力的阳具”，显然是一语双关的暗喻说法---在中国目前普遍存在中共及其政府官员依靠权力养小蜜、二奶、小三、获得性满足的现象，这里的比喻明显是指《环球时报》以满足权力阳具的需求为荣，为消费和生计的来源，为骄傲和自夸的资本。）
《环球时报》对陈光诚的评论也在中国网民当中引起了辩论。从目前各种迹象来看，这种辩论显然不利于《环球时报》所力图维护和赞美的中共当局：
@dhh520520：挺同情他（陈光诚）在美国的遭遇尴尬，希望他回国，在国内睁着眼睛看中国。做一个跳出棋盘的棋子，而不是做别人的一颗棋子和随时可弃的弃子。
@寒武纪的冰河：回国？再被关在乡下农村虐待？网友再去看望然后鼻青脸肿的回来？天朝政府全体官员都知道美国好，送子女去美国，人家怎么不知道美国比打手林立的东尸骨（东师古）村好？为什么要回来？
*《环球时报》给习近平惹麻烦*
在这里应当特别指出，《环球时报》对盲人陈光诚现状的嘲讽，在一般信奉普世价值观、信奉普世善恶观的人看来是很成问题的。
但中国也有人表示支持环球时报对陈光诚的嘲讽，认为陈光诚到美国去现在碰壁了。
有中国网民就此评论道：
@寒武纪的冰河：呸，在国外碰壁？我要是被走狗们关起来虐待，谁送（我）到美国大学去碰壁啊？我想问问习近平的女儿如何才能去美国念碰壁大学，哈哈哈哈，你真是笑死我了
众所周知，中国最高领导人习近平的女儿也在美国读了大学。显然，《环球时报》对陈光诚的嘲讽也给习近平及其女儿招惹了麻烦和嘲弄。
今年早些时候，中共在香港办的《大公报》和中共权威的宣传机关新华社先是高调吹捧习近平在北京微服乘坐出租车，然后再发表报道和检讨说那则新闻是假新闻。新华社和《大公报》的做法导致习近平成为中国国内外的笑柄。
如今，《环球时报》的评论又大有将习近平连同其女儿再次塑造为一个笑柄或半个笑柄（或一个半笑柄）的势头。
据在北京的异议资深记者高瑜报道，习近平先前给新华社和《大公报》一个四字评价，“一蠢、再蠢。”现在还不清楚习近平是否给予了《环球时报》什么评价。
毫无疑问，陈光诚是有趣的。
同样毫无疑问的是，陈光诚有趣是因为造就他的当今中国、和评论他的中国《环球时报》有趣。
说陈光诚有趣，首先是因为他是一个盲人，但他克服困难学习法律，学会了法律，并帮助邻里乡亲用法律维护自己的基本人权。
由于陈光诚，本来一般中国人，甚至一般山东人都不了解、不熟悉、不知道的“东师古”也变得名声显赫，闻名全球，成为世界媒体当中一个著名的地名。
*中国特色，中国盲人*
盲人通过自己的刻苦努力，学有成就，奉献社会，服务社区，这对一个盲人个人和家人来说，对他所在的社会和社区来说，或许是一件非常了不起的事情。
但假如放眼世界，放眼国际社会，这种在一般人看来了不起的事情也可以说是没什么了不起。这种事情世界各国各个时代都有。古希腊史诗集大成者、西方文学的鼻祖荷马就是一个盲人。因此当今中国的盲人陈光诚没什么了不起。
众所周知，现代美国也曾经出产一位盲人和聋哑人海伦·凯勒（1880-1968）。海伦·凯勒通过自己艰苦卓绝的努力，硬是学会了说话和写作，并且上了哈佛大学，而且哈佛大学毕业，著书立说，奉献社会，为全世界残障人树立了努力奋斗获取成功的楷模。
然而，中国是一个了不起的具有特色的国家。生在长在中国的盲人陈光诚的奋斗经历也不可避免地带上了中国特色，从而使他的成就、至少是使他艰苦奋斗的动人色彩或力量大有超过海伦·凯勒的势头，成为令国际社会叹为观止的故事。
陈光诚的故事为什么会令国际社会叹为观止呢？
这个问题的简单、简化、简明、简洁、直截的答案是：海伦·凯勒的成名在很大程度上是仰仗着她所在的国家、社会、社区给她提供了全面的支持；但陈光诚的情况却恰恰相反。
山东临沂地方政府对盲人法律工作者陈光诚不是支持鼓励，甚至也不是置之不理，不帮忙也不干涉，而是千方百计地给予打击。临沂政府打击的手段包括判刑和调动流氓打手暴力围困下的软禁。中国公民和外国记者前去探望这位中国法律上的自由公民，一律遭到所谓的身份不明的流氓的威胁和殴打。
对光天化日之下、国际社会众目睽睽之下的流氓行径，山东临沂警方和地方政府和中国中央政府不管不问。对陈光诚本人及家人和中国公民、国际新闻媒体的报警，中国地方当局和中央政府置之不理，让那些所谓的身份不明的流氓可以继续保持身份不明，可以继续放肆地践踏陈光诚及其家人的基本人权和人身安全。
有了这样的巨大反差，海伦·凯勒和陈光诚到底哪一位克服的困难更大，取得的成就更大，就变成了一个让人一言难尽、让人难以判定答案的问题了。
不过，一般人的猜想是，假如让已故的海伦·凯勒死而复生，让海伦·凯勒对自己和陈光诚到底哪一个成就更大做一个评估，十之八九海伦·凯勒会说，恐怕还是陈光诚的成就更大。
无论如何，陈光诚的成就是无可争辩、不可否认的。
同样无可争辩、不可否认的是，陈光诚之所以取得了如此惊人、动人、感人、催人泪下的成就，是跟山东临沂地方政府和北京中央政府的大力“帮助”或“炒作”分不开的。当今中国成就了陈光诚，使他成为世界文明史上可以跟荷马和海伦·凯勒并驾齐驱的名人。
*有趣的中国，有趣的环球*
让国际社会、世界媒体感到最有趣的是，在盲人陈光诚遭到法律构陷、在冤狱之后再遭受地方政府雇佣的流氓打手的非法拘禁和经常性殴打、其家人也因他而时常遭受殴打之际，中国成千上万的媒体机构对全世界都议论纷纷的陈光诚困境保持了整齐一致的集体沉默，不报道，不评论。
在陈光诚经过丝毫不亚于荷马史诗所描述的那些辗转和挫折，逃脱流氓打手的重围逃到北京，再同家人会合一起来到美国纽约大学就学一年之后，中国执政党共产党机关报《人民日报》旗下的《环球时报》6月20日发表了高调的署名评论，题目是：“陈光诚需主动跳出筹码的尴尬位置。”
《环球时报》署名单仁平的评论说：
“陈光诚在纽约大学一年的逗留期已满，纽大要求他在本月底离开。中国有些‘异见人士’以为去了美国就会被当成宝贝‘供起来’，这是误解。出走国外的‘异见人士’会发现，他们在被西方社会‘一次性消费’后，可继续利用的价值不断降低。”
平心而论，《环球时报》是一份有趣的报纸。《环球时报》的这种评论更是有趣的评论。但更为有趣的显然是中国网民对《环球时报》评论的评论 （以下网民评论皆摘自中国微博用户最多的新浪微博）：
@名曰奕衛：环报是在警告吗？与其被地方黑势力关禁闭一辈子，还不如这样。一个盲人对社会能有多大危害？不知道反省，还写这种毫无廉耻，毫无人性的文章。环球时报真是这世界上仅次于人民日报而最无耻的媒体了。
@WuTaoqing：环球时报这意思是不是（陈光诚）就应该呆在家里继续被软禁？没事让人打一打？亲友莫须有地锒铛入狱？女儿上学还要领导大发慈悲？你一叼盘子的，好意思觍着脸来告诉别人盘子应该怎么叼?
（注：这位网民所说的“亲友莫须有地锒铛入狱，”显然是指陈光诚出逃之后，山东临沂当局以莫须有的罪名将他的侄儿陈克贵抓起来判刑；“女儿上学还要领导大发慈悲，”显然是指陈光诚在山东期间，地方当局为了打压他而禁止他的女儿上学，最后，在全国网友的强烈要求和国际社会的密集关注之下，山东临沂当局才勉强让陈光诚的女儿每天在几个大汉的看押下去上学；“叼盘子，”现代汉语成语典故，指许多当今中国网民认为《环球时报》是中共当局的寻回犬，当局随便扔出任何一种歪理邪说，《环球时报》都会将歪理邪说说成是义正词严的正理，如同寻回犬总是能把主人随意扔出的飞盘叼回来。）
*《环球时报》自取其辱*
在这微博时代，面对《环球时报》洋洋洒洒、逻辑怪异的陈光诚评论，中国的网民最大限度地利用了微博的短小轻快的特点，给予《环球时报》针锋相对、短刀相接、刀刀见血的反驳：
@撒野的光粒子：（陈光诚被迫去国）归根结底就是共产党容不下不同的意见。
@上帝很可爱：环球时报可以被多次消费吗？
@你好小俊：环球时报可以多次消费，重复利用叼盘子技巧
@火样流年：聪明的都不走，知道在哪里对他们才有意义，才捞得多。
（注：中国公众和网民普遍认为，中国执政党和官员普遍贪污，他们对当今中国质量也有许多不满，有机会就把家小和财产细软转移到他们时常攻击的西方国家；但他们选择自己暂时不离开中国，以便贪污更多的钱财。）
@韭菜盒子卷大葱：有多少人知道他（陈光诚）当初为什么出走么？（中国）媒体敢报么？
@亚茉莉：哈哈，（既然《环球时报》说陈光诚在美国如今如此不堪，这）充分说明人家不是境外势力操纵的啊
@梦醒方知是客身：就算是在一个自由的国度流落街头，也好过依靠权力的阳具“消费”度日，这有什么难理解的？
（注：“依靠权力的阳具”，显然是一语双关的暗喻说法---在中国目前普遍存在中共及其政府官员依靠权力养小蜜、二奶、小三、获得性满足的现象，这里的比喻明显是指《环球时报》以满足权力阳具的需求为荣，为消费和生计的来源，为骄傲和自夸的资本。）
《环球时报》对陈光诚的评论也在中国网民当中引起了辩论。从目前各种迹象来看，这种辩论显然不利于《环球时报》所力图维护和赞美的中共当局：
@dhh520520：挺同情他（陈光诚）在美国的遭遇尴尬，希望他回国，在国内睁着眼睛看中国。做一个跳出棋盘的棋子，而不是做别人的一颗棋子和随时可弃的弃子。
@寒武纪的冰河：回国？再被关在乡下农村虐待？网友再去看望然后鼻青脸肿的回来？天朝政府全体官员都知道美国好，送子女去美国，人家怎么不知道美国比打手林立的东尸骨（东师古）村好？为什么要回来？
*《环球时报》给习近平惹麻烦*
在这里应当特别指出，《环球时报》对盲人陈光诚现状的嘲讽，在一般信奉普世价值观、信奉普世善恶观的人看来是很成问题的。
但中国也有人表示支持环球时报对陈光诚的嘲讽，认为陈光诚到美国去现在碰壁了。
有中国网民就此评论道：
@寒武纪的冰河：呸，在国外碰壁？我要是被走狗们关起来虐待，谁送（我）到美国大学去碰壁啊？我想问问习近平的女儿如何才能去美国念碰壁大学，哈哈哈哈，你真是笑死我了
众所周知，中国最高领导人习近平的女儿也在美国读了大学。显然，《环球时报》对陈光诚的嘲讽也给习近平及其女儿招惹了麻烦和嘲弄。
今年早些时候，中共在香港办的《大公报》和中共权威的宣传机关新华社先是高调吹捧习近平在北京微服乘坐出租车，然后再发表报道和检讨说那则新闻是假新闻。新华社和《大公报》的做法导致习近平成为中国国内外的笑柄。
如今，《环球时报》的评论又大有将习近平连同其女儿再次塑造为一个笑柄或半个笑柄（或一个半笑柄）的势头。
据在北京的异议资深记者高瑜报道，习近平先前给新华社和《大公报》一个四字评价，“一蠢、再蠢。”现在还不清楚习近平是否给予了《环球时报》什么评价。
毫无疑问，陈光诚是有趣的。
同样毫无疑问的是，陈光诚有趣是因为造就他的当今中国、和评论他的中国《环球时报》有趣。
