美国总统大选日前夕，中国央视星期一(11月4日)晚间在官方微博发布“美国大选五任总统大乱斗”的新闻话题随即登上热搜榜首，引发中国网民对美国选举制度的嘲讽与批评。分析人士说，美国大选过程的任何争议都是中国媒体带风向的题材，是中国当局开展“内宣”认知战的一环，旨在巩固中国内部的“心理防线”。但他们也呼吁，中国官媒“吃美国豆腐”之余，应承担作为社会公器的责任，避免造成信息的错误解读和传播。
美国大选投票日前一天，央视微博发文称：美选进入冲刺阶段，但五任总统却开启“大乱斗”模式。
该文形容美国总统拜登(Joe Biden)“出局了”、共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)则是“因遭暗杀而差点物理出局”，更直指三位前总统奥巴马(Barack Obama)、克林顿(Bill Clinton)和卡特(Jimmy Carter)“进场搅局”，硬生生开启一场“五王之战”。
对于美国大选、投票日和选后权力交接，央视还以“混乱、魔幻”等用词形容，贬损意味十足，该发帖截至11月5日下午8点，已吸引到1.5亿的阅读量，并一度冲上热搜榜首，引发中国网民热议。
其中，江西军事博主“这丫头有点风”发文呼应称：“美国总统大选的混乱程度令人咋舌，真是活久见。各种阳谋阴谋、各种作弊造假，甚至还想直接物理消灭对手、打起来。”
而北京投资博主“踏浪揽财”也留言批评称，美国大选“没有丝毫的文明和民主氛围。两个总统候选人的竞选活动就像菜市场一样的两个泼妇在对骂，民主党和共和党的驴象之争就是两帮混混打群架，还有一帮看热闹不嫌事大的吃瓜群众。”
至于湖南博主“0921肖剑平”则分析称，美国大选“最后阶段呈现出高度的政治分裂，公众参与的增加以及金钱政治的明显特征，五位总统或前总统的直接竞争，加上合法的政治赌博，使得这场选举成为美国历史上一个独特的政治事件。”
还有网民以“滑稽、幽默的娱乐节目”形容美国大学，社媒舆论充斥著对美国民主选制的质疑。
除央视发帖外，好几则美国大选相关报道星期二都登上微博的前十热搜榜，其中 #美国大选# 的搜索词条尤为当天的霸榜，截至星期二晚间8点，共吸引到近153亿的阅读量，或代表中国网民进入美选观选的最热门时段。
媒体操控舆论抹黑美国选制
对于中国官媒社媒的反美舆论走向，位于重庆、因议题敏感不愿具名的魏先生以书面回复美国之音时表示，他已见怪不怪，因为中国官媒常形塑这种仇美风向，意在操控中国民意。
魏先生说，有关美选的“计票漏洞”、“金钱政治”等相关议题，中国官媒往往每隔一段时间、找到机会就大作文章。他说，央视最新的“美国政治大乱斗”发帖也符合毛泽东时代以来、抹黑美国的旋律，但这些尖锐批判美国的中国官媒几乎对中共的政治内斗绝口不提、也根本不敢碰触。
魏先生还说，不少新媒体也跟风、刻意宣扬美国政坛的相关丑闻，例如四名前美国总统疑似涉入“萝莉岛事件”等，因为这类攻击能有效引导民意反美，让很多中国人为美国很混乱，也负面看待美国选制。
“萝莉岛事件”指受审期间、死于狱中的美国富豪杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)生前曾常年诱拐年轻女性提供性服务，并供他的权贵友人享乐，美国纽约地方法院今年初解密这份性侵文件的关连人员名单。
魏先生写道：“有人认为，民主制度不可行，中国的专制制度优越，(但)这现象有点奇怪，(中国人)自身不能选举，只能关注美国大选，即使没有投票权，凑热闹必须跟上。但一个没有民主制度的国家(中国)，来评判一个(美国)民主选举，有点多余了。”
他说，中国网民有“羡慕自由选举氛围的同时，又仇恨美国”的矛盾心态。
魏先生还说，受中国媒体报道的洗脑，很多约四五十岁的中国民众竟误信，美国政府和选举受犹太人控制、美国国库空虚、资金链断裂等。
他认为，中国仇美舆论非一朝一夕形成，尤其不少中国人仍停留在朝鲜战争时代思维，中国社会仍拥抱反美浪潮，即便经济恶化，中国人“再饿几年也要骂美国”，对于台湾站队美国，美国对台大卖军售等报道，中国民众边读、边恨得咬牙切齿。
魏先生观察，部分中国民众十分关注美选相关报道，但现实生活中并不常听到民众讨论。
魏先生总结，选举是美国内政，美国民主制度也已有两百年的历史，次次都向全世界证明不是儿戏，而且美国公民一人一票，选后不管谁上台，美国社会秩序都会回到正轨。相反地，中国人连投票的权力都没有，更遑论透明的选制，他说，中国网民嘲讽他人的同时，应擦亮眼睛看清自己。
学者：官媒网络舆情是“气体式语言”
对于中国官媒社媒的美选论述，位于台北的铭传大学广电系主任杜圣聪表示，凡是透过网络传播的信息是含金量较少的“气体式语言”，亦即带风向，如放出政治气球，用较低俗的陈述，以接触更多的普罗大众，因此，这种“只拉弓不放箭”的论述模式，不该视为主流意见，以个人意见看待之更合适。
杜圣聪告诉美国之音：中国官媒微博发文“让网民看起来很开心，“乱斗”(的说法属于)官能化（感官刺激）、商品化、碎片化的东西，把它导入到中美关系的这种脉络，不就像是小孩子玩家家酒？你弄我一下、我很生气，所以我一定要去弄你一下，暗器伤人不符合大国的格局。”
杜圣聪形容，中国官媒在美选过程扮演“添乱”的角色，但内宣效果大于外宣，亦即通过散布美国负面信息，来折射出当局盼巩固内部阅听大众对美选制度的错误解读。
杜圣聪解释，央视、新华社和《人民日报》分别代表中国中宣部和国务院立场，官方信息若通过央视主播播报、《人民日报》具名刊登，并放置在头版或社论版面，都意在让中国阅听大众“闻弦歌而知涵义”，严肃看待相关信息，又若是由官媒共同联名发布，或代表“大地震”级的重磅信息。
不过，杜圣聪呼吁，中国国家媒体负有文责，不仅受中国民众关注，全世界也都紧抓其遣词用字在探究背后深意，因此，官媒在处理外交相关新闻时，应尽量造成读者的误读和误判。
他还特别提醒，西方政治制度有别于中国特殊的社会主义制度，若中国官媒社媒把两国的认知差异极端化或冲突尖锐化，“玩过火”的结果将如回力标、有反噬效果。
杜圣聪说，中国前国家领导人邓小平曾强调面对大国争锋，中国应韬光隐晦，全力建设内部，但中国官方现积极抢夺国际话语权，不免启人疑窦，是否在激化外部冲突，以移转内部矛盾?
杜圣聪强调，民主国家选举竞争激烈，或可以视为祭典的狂欢，但尽管选前再乱，文官体制等国家机器选后即可恢复正常运作，再加上，即使两位美国总统候选人在内政议题上尖锐交锋，但对中国强硬的立场相近，也一致认同台湾的民主价值，都可看出，美国政治人物虽互有对立与冲突，但国家整体的外交政策和核心价值不会被扭曲。
评论区