西方和国际社会过去30年认为以色列和巴勒斯坦各自建国的想法是中东和平的基础。即使在哈马斯10月7日屠杀和以色列压倒性的反攻后，很多人依然认为这是唯一的前途。
哈马斯攻击打死1200多人，绑架242人。加沙卫生部说，以色列的军事回应打死1万1千多人。
但特拉维夫大学政治学家乌里尔·阿布洛夫（Uriel Abulof）认为，双方大批人员死亡让和平不可能实现。
他说，“两国解决方案依然可能，可能比以前更加如此，因为双方都可能认为这不是以色列和巴勒斯坦多数人之间的冲突，他们都希望在没有激进领导人的情况下和平共处。”
“你一方面有你必须军事对付的哈马斯，另一方面是需要政治对付的本雅明·内塔尼亚胡和他的联盟，如果这能够实现，我对此有很大疑问，解决方案就有更好的机会。”
华盛顿阿拉伯海湾国家研究所的侯赛因·伊比什（Hussein Ibish）也认为，只有两国模式才能永久解决这个几十年的冲突。
伊比什说，“可能会分阶段进行，但两国从一开始就是明确的共同目标。”
他说，“以色列必须最终正式接受巴勒斯坦人建国的权利和对此的需要。必须彻底停止定居点的兴建和建立。”
伊比什对美国之音说，反过来，巴勒斯坦人需要谴责哈马斯10月7日的攻击，发誓停止敌对，巴勒斯坦民族权力机构必须得到政治加强。
可行动方案还是遮羞布？
其他学者对此表示怀疑。布朗大学大屠杀和种族灭绝研究教授奥马.·巴托夫（Omer Bartov）说，两国方案是众所周知的遮羞布。
他对美国之音说，“人们谈论两国解决方案，因为他们必须谈论某事，而这目前是唯一考虑的方案，只有巴勒斯坦人生活在巴勒斯坦国，犹太人生活在以色列。”
巴托夫认为两国方案不现实，因为这会产生经济上虚弱的巴勒斯坦，依赖以色列，“因为西岸有50到75万犹太定居者，他们的离开就意味着内战。”
他说，还有200万巴勒斯坦人已经在以色列生活。
以色列在1967年中东战争中从约旦手中夺取了西岸和东耶路撒冷，并从埃及手中夺取了加沙，但在2005年撤出了加沙。
巴托夫说，“还有此前谈论的另一个选项，这不会很快发生，但可能应该考虑。这是在1967年边境内以色列和巴勒斯坦国家的一种邦联。”
他说，一个单一的邦联国家会让巴勒斯坦难民返回，他们的祖先1948年离开了一些土地，“耶路撒冷可以是共同的首都。”
巴托夫说，“公民和居民是有区别的，犹太定居者可能继续生活在巴勒斯坦国家内，但遵守其规定。巴勒斯坦人可以结束流亡，比如在海法生活。”
他说，鉴于目前的敌对，一国解决方案“看似发疯”，而且持续的暴力只能导致“以色列社会民主的流失”，出现“独裁”甚至“种族分子”。
美国的重要作用
伊比什说，美国的参与对任何冲突的永久解决都是关键。
他说，“美国是唯一有影响力并能够保证（两国）和平协议的海外国家，不幸的是，美国国内政治场景破坏了这个作用，因为对以色列施加重大压力的政治成本太高。”
阿布洛夫说，拜登总统必须带头，对双方使用胡萝卜加大棒原则。
他说，“他可以对以色列说，他会彻底支持他们，给他们安全保证，并处理伊朗和真主党，”而且拜登需要承诺美国资助的“巴勒斯坦人的民主化”。
他说，如果以色列不同意这个方案，美国可能威胁不在联合国安理会动用否决权来阻止反以色列的决议。
巴托夫也认为没有以色列政治和军事依赖的美国支持，就不会落实任何计划。
他认为，没有解决，不断战争的噩梦就只能继续。
他说，“这对犹太人和巴勒斯坦人都是某种梦想，很多人希望他们一觉醒来会发现对方不见了。”
“但没人离开。每人都在，让对方生活悲惨并恐惧。他们真的不觉得有希望。这就是必须改变角度的理由，如何让这两群人彼此相处，而不是分开。”
评论区