柬埔寨的权益组织这个星期呼吁联合国对生活在两个大型水电站大坝项目所在地的村民的权益遭到侵犯的指称进行调查。他们还要求柬埔寨政府取消这两个有争议的水库修建项目，原因是它们将会被证明具有很大的损害。他们是在联合国人权问题特别报告员即将访问柬埔寨的前夕发出这些呼吁的。
非营利组织国际河流东南亚项目主任登姆(Ame Trandem)说，他们要求联合国调查这些项目的人文成本。她通过Skype对美国之音说：“我们认为，这两个水坝对当地社区以及该地区尤其具有破坏性，应当被取消。”
更大并更引起担心的是耗资八亿美元的塞桑河下游二号水电站项目。这个水坝建在湄公河的主要支流-塞桑河上，靠近与老挝交界的北部边界。
湄公河流经柬埔寨，然后在越南南部汇入大海。四个国家大约6500万人生活在它的下游地区。
它对营养的影响将是重大的，因为柬埔寨人三分之二的蛋白质的摄入来自淡水鱼。
塞桑河二号水电大坝将迫使成千上万的人搬迁，而且将堵住湄公河多达8%的河流沉积物。国际河流组织的登姆说，这个大坝是该地区最糟糕的。
她说：“河流沉积物对于农业生产力非常重要，而且对河岸通道的稳定性也是重要的。所以，这对越南以及整个湄公河三角州地区都是很大的威胁。它是一个有很多通道的复杂地区，同时也是主要的食物来源，它是东南亚的饭碗，而这些都会遭到塞桑河二号水电站大坝的威胁。”
第二个大坝是位于西南部戈公省的柴阿润坝。如果这个水坝得以修建的话，生活在山谷的1500名原住民将被迫离开这里。权益组织说，它也将给这个地区带来严重的环境破坏。
柬埔寨政府的立场是，柬埔寨需要更多的电力来满足日益增加的能源需求，而修建水电大坝是一个明智的解决之道。这些水坝一般是由中国国有公司承建，资金也来自北京提供的贷款。
政府还坚持认为，水坝带来净利，尽管有它的社会和环境成本。
柬埔寨环境部的办公室主任萨索培（Sao Sopheap）说，据他所知，没有计划要取消400兆瓦发电量的塞桑河二号水坝。他补充说，至于柴阿润坝，它的环境和社会评估研究还在进行之中。是否要建这个大坝的决定要在晚些时候做出。
他说：“没有取消这个项目的官方决定。我们现在的情况是，让这家公司进行环境和社会成本的评估，首先完成这个研究，这样政府可以更好的决定是修建还是取消这个大坝项目。”
由各个非营利组织组成的柬埔寨非政府组织论坛的执行理事德凡那拉（Tek Vannara）说，从这些争论中得出的经验教训是，卷入到这类项目的政府和公司必须开始倾听普通老百姓的声音。
他说：“像水利大坝、经济用地特许权和采矿特许权这些大型开发项目，民众的参与仍然很有限。而且，信息流通也很有限，尤其是从国家层面到社区的信息流通。这是社区、政府以及在柬埔寨的开发商之间出现误解的根本原因。”
星期一，有关的非营利组织向联合国人权问题特别报告员苏贝迪（Surya Subedi）提交了40页的报告，列举了他们所说的生活在这两个大坝项目附近的居民所受到的侵害。他们要求联合国调查并寻求对那些受到影响的人进行补救。
定于1月17日对柬埔寨进行9天访问的苏贝迪通过电子邮件说，他在对报告的内容进行核实并听取政府的看法之前不能对报告发表评论。他说，他会在访问期间了解这些问题。
