无障碍链接

中国时间 18:20 2024年12月27日 星期五

加州“全面性教育法” 为何惹怒家长?


南加州橙县家长今年4月11日上街抗议“全面性教育法”。(图片来源:金橙公益基金会TOC Foundation)
南加州橙县家长今年4月11日上街抗议“全面性教育法”。(图片来源:金橙公益基金会TOC Foundation)

也被称为“加州健康青年法” 的初、高中“全面性教育法”自2015年10月1号获得批准、由州长杰瑞·布朗签署成为法律之后,反对的战火一直在家长中间延烧。自各学区今年开始使用新教材以来,家长们感受的压力和产生的愤怒都与日俱增。

全称为“加州健康青年法、全面性健康和HIV预防教育” 2019年已经在加州各学区实施。这个法案包括两个方面,一是多元化性别和性取向;二是避孕、怀孕、堕胎以及艾滋病和其他性疾病的内容。法律要求所有学区都要向学生提供这样的全面性教育和预防艾滋病的一切知识;而且在初、高中时期至少各有一次。

与此同时,法律允许家长让孩子选择性退出部分课程,但不能让他们退出涉及性别、性别认同、性取向内容的课程。同性、双性以及变性恋倡导者认为,该法律是对一个长期被排除在性教育政策之外群体的关注。

《华盛顿邮报》则引述发表在《青少年健康期刊》上的调查称,一份2016年就2006-2013的性教育变化的调查显示,全美国对学生所做的节育和其他性话题的教育出现下降;而且,有一半青少年在首次性行为之前未从学校获得避孕方面的知识。

提出这项法案的加州州众议员雪丽·维博尔女士(Shirley Weber)说,“已经证明,‘全面性教育法’推迟了青少年的性行为时间,同时增加了性活跃学生对保险套的使用;它也让同性、双性和变性恋者在校园更加安全”。

反对者称,让未成年学生不经家长同意寻求改变自己性别的做法是对家长的歧视,也是对家长权利的剥夺。他们批评这项法律是扭曲自由和误导青少年,甚至是教唆色情,并且继续呼吁推翻它。有家长在微信群评论说:“读完小学性教材,我竟有了看小黄书的感觉。”

加州南巴沙迪纳学区的刘琳达女士对美国之音说,为了让法律得以实施,加州教育部2018年出台了“加州健康教育课程框架”。她说:“最让我不可忍受的是,在这个课程框架下,他们对孩子们进行的所谓的多元化教育是这样的:如果你天生是一个男孩儿,其实你大脑中也有一个女性。这样的文字被清楚写在他们的阅读材料上。包括很多的辅助阅读材料中很多地方都写着类似内容。这是教育孩子,性别是相通的,是可互换的,男孩儿可能变成女孩儿,女孩儿也可以变成男孩儿 。”

刘女士说,他们给学生灌输的思想是,性别是流动的,是可以随意改动的,而且进行手术和注射荷尔蒙是没有伤害的,甚至“是健康的”。

宗教活动人士吉娜·葛丽森(Gina Gleason)女士说,无论联邦政府还是加州政府获取性教育信息的来源都是美国一个非营利组织 ----“美国性信息和教育委员会”(SIECUS)。这个组织的理论根据来源于1956年逝世的著名性学专家阿尔弗莱德·金赛博士(Dr. Alfred Kinsey)的性学研究;“美国性信息和教育委员会”的成立者之一与色情杂志《阁楼》密切相关;委员会的启动资金则来源于《花花公子》的老板修·海夫纳。

关注社会问题的民间组织“金橙公益”的义工李莎对美国之音表示,在“加州健康教育课程框架”下,未成年人被鼓励在心理上质疑自己的性别。她说:“公立学校的教师可以教育学生,现在的性别是出生时父母根据新生儿的外形所分配的,所以,自己可以根据感觉来重新决定性别。”

李莎还说,该法规定,12岁以上的孩子如果希望人为改变性别,可以仅通过学校帮助而无需知会家长,这是对家长权利的侵害,也是对家长的歧视;此外,关于未成年人堕胎并不影响健康的说法在医学上也是极为不准确的,是对女性身体和心理的伤害;总之,“加州健康青年法”漏洞百出,根本经不起推敲。她说:“这也是为什么我们看不到法案像以往一样使用中文、韩文、西班牙文等各种语种的文字,而仅仅只有英语版本,因为他们不想让太多人看到”。

加州众议员雪丽·维博尔女士的发言人乔·寇科瑞克(Joe Kocurek)回应美国之音电邮询问时指出:“课程不鼓励学生质疑他们的性别认同;它只要求对可能质疑其身份的人尊重和理解这些主题的讨论。还要注意,我们要求课程为学生的忠诚关系和婚姻做好准备,使他们获得应对暴力,恐吓和胁迫的关系所需的知识和技能。课程还侧重于使学生能够做出更健康的决定并避免被利用。”

内分泌学家迈克尔·雷德洛(Dr. Michael Laidlaw)在美国传统基金会说:“在性别认同问题上,其实多数产生过性别混乱的儿童或者青少年,症状最终都自然消失了。至于头脑中存在的那个异性自己,有任何科学证据吗?血检、基因检测或者大脑成像能查出来吗?答案是查不出,目前还没有客观的检查来进行诊断。而我们正在缺乏客观诊断的基础上,给予这些孩子们非常有害的治疗。”

加州南巴沙迪纳学区的刘琳达女士也说,置科学性而不顾在“加州健康青年法”中显而易见。比方说,鼓励13岁以上青少年性行为以及堕胎说法的正确性,就经不起医学和科学论证;少女堕胎被说成无害,这明显有悖科学;事实上,有儿科医生致信某学区教育局,提醒少女性行为甚至堕胎将对她们未来的生育和健康造成不可逆转的负面影响。

据不完全统计,南、北加州目前已共有大约三万家长反对“加州健康青年法”。他们称,该法“没有科学依据,剥夺家长权利、危害青少年身心健康”;只有推翻它才是出路。

加州被广泛认为是美国自由派的大本营之一,在平权和性等敏感问题上引发的争议可谓一浪高于一浪。就在今年上半年,北加州斯托克顿镇的熊溪高中在校报上刊登该校一名18岁女生从事色情行业的故事。这位名叫凯特琳·芬克的学生后来接受媒体采访时说:“性工作也是工作,只不过需要脱下衣服;成人娱乐者也是人” 。

XS
SM
MD
LG