脸书的独立监督委员会正在就这家社交媒体公司封禁前总统唐纳德·特朗普的脸书和Instagram的账号，是正确的选择还是应该撤销，做出决定。
前总统特朗普面临美国参议院的弹劾审判时，他还面临着另一类的法院，即脸书的监督委员会的判决。该委员会将裁定这家互联网公司将前总统在脸书和Instagram无限期封禁的决定是否正确。
脸书监督委员会成员恩迪·巴尼说：“在某种意义上，这是一个实验，我认为许多人认为这是迈进的方向，因为替代的选择是政府制定规则，或是由脸书、马克·扎克伯格来做出那些决定。”
印度尼西亚记者恩迪·巴尼是监督委员会20名成员之一。巴尼说：“当然，我们将脸书的标准，脸书的价值观，以及国际人权法律都纳入考虑。”
委员会成员最近发布了他们的第一批裁决，在五个案例中，有四个推翻了脸书删除内容的决定，而脸书也遵循委员会的决定，恢复了这些帖子。
在特朗普出现在一月六号的集会之后，脸书将其禁止特朗普的决定提交委员会审议，并要求对应如何处理世界领导人的言论作出评论。
有些人质疑委员会本身的合理性。
纽卡斯尔大学教授莉莲·爱德华兹说：“这有点像沃尔玛、阿斯顿·马丁或捷豹决定开庭，是吧？这真的很奇怪。”
法学教授莉莲·爱德华兹说，这个社交媒体巨人的行为有如以一个拥有自己法院结构的主权国家自居。”爱德华兹说：“人们对这个委员会工作的讨论越多，对到底该不该有这个委员会的讨论就越少。”
其他人则指责政府法规缺席，让科技公司得以轻易取代。
斯坦福大学网络政策中心国际政策主任玛丽埃特·舍克说：“这不能解决商业模型的结构性问题，像算法放大仇恨的问题，我认为必须解决。”
委员会成员恩迪·巴尼说，目标并不是取代政府法规。巴尼说：“我们并不认为自己可以替代不同国家的法律，那是他们要决定的，但我们在这里有助于内容的节制。”
委员会正在接受公众对脸书封禁特朗普账号的评论，希望尽快作出决定。
