针对特朗普总统的弹劾调查这个星期进入了一个重要的新阶段 - 公开听证。民主党人认为，特朗普滥用权力，试图施压乌克兰，让其调查特朗普的政治对手、民主党总统参选人拜登。
他们希望，公开听证能够影响民意，让民众支持弹劾案。而共和党人则指望通过对总统的强力辩护来推动民意反对弹劾。政治影响会如何左右这场弹劾之争？
美国两位资深外交官, 乔治·肯特和威廉·泰勒，是弹劾听证开始时的中心人物。
泰勒说，白宫暂时扣押对乌克兰的军事援助，让总统得以向乌克兰施压，要求乌克兰调查竞争对手拜登。
美国驻乌克兰临时代办威廉·泰勒说：“扣留援助，只是为了帮助政治竞选，却没有其他适当理由，在我看来这毫无道理。”
民主党众议员亚当·希夫（Adam Schiff）说，特朗普被指称的那些作为，符合构成弹劾的重罪和行为不端的宪法标准。
希夫说：“这是美国人期望他们总统的所作所为吗？难道还有比这更可弹劾的行为吗？”
共和党人说，证人有关总统行为的证词都是从别人那里听说的，而且乌克兰最终得到了军事援助。
共和党众议员德温·努涅斯（Devin Nunes）说，弹劾调查是民主党人想要让总统下台的长期阴谋。
努涅斯说：“任何熟悉民主党人如何对总统穷追猛打的人，看到这些典型的技俩都不会吃惊，这是一场精心策划的媒体抹黑行动。”
特朗普多次表示，民主党人没有证据。
特朗普总统说：“从来没有哪个总统如此透明。这是最高级别的政治迫害，这对我们国家太糟糕了。”
法律分析人士苏珊·罗·布洛赫（Susan Low Bloch）认为，民主党人希望，电视直播的听证能让公众支持他们针对总统的行动。
乔治城大学法学教授苏珊·罗·布洛赫说： “这里的情况不是众议院和参议院因为不喜欢一个人而去解除他的职务。那是不对的，但不是目前面临的情况。不过，与此同时，这是过程充满政治色彩，需要有公众的支持。”
分析人士拉米什·珀努卢（Ramesh Ponnuru）说，民意调查显示，美国在弹劾问题上分歧很深。
美国企业研究所访问学者拉米什·珀努卢说：“我认为，弹劾对2020大选有什么影响还有待观察。现在，弹劾只是在强化各党派支持者的看法。”
分析人士约翰·福捷（John Fortier）认为，随着听证继续推进，民主党人在弹劾案上需要得到两党的支持。
两党政策中心政府研究项目主任约翰·福捷说： “如果要弹劾总统，两党的大部分人都必须同意。民主党人想要看到民意发生更多变化，这也许在调查进行过程中会发生，但目前肯定还没有发生很大改变。”
尼克松总统1974年在民意支持大幅下降后辞职。
克林顿总统1999年挺过了参议院的弹劾审讯，当时大多数民众反对共和党人将他弹劾。
