薄熙来被“双停”的消息公布后，中国官方媒体纷纷发出各地表态拥护中央决定的报道。从通讯社到平面媒体，再到电视频道，批评的火力都集中在这个昔日位高权重的政治明星身上。各单位还组织学习讨论，进行政治表态。
*薄遭舆论围剿*
星期三晚上，中国最具影响力的新闻节目之一央视《新闻联播》，播出了各地党员、干部、理论工作者和普通民众拥护中共决定并指名道姓批评薄熙来的报道。
星期四，中央电视台更是在重要时段和显著位置大张旗鼓地播出了同样报道。
官方新华社是在4月10日晚11点发布中纪委对涉嫌严重违纪的薄熙来进行立案调查的消息。新华社还表示，薄熙来的妻子由于涉嫌故意杀人被移送司法机关。
当日，在薄熙来被撤职前工作的重庆市，新任市委书记张德江主持召开了市常委会，要求各级党员干部在思想上、政治上、行动上与中共中央保持一致。
11日，新华社发出报道称，中国各地干部群众纷纷表示，中央的决定体现了从严治党、依法治国的坚定决心。
其实在新华社发布中央决定之前，中央党政军机关就向各级官员传达了有关文件，有的单位是10日下午传达的，有的是当晚八点向处级以上官员传达的。传达内容据说比公开报道要详细一些。
传达后，各单位纷纷组织讨论，进行表态。一些退休干部并没听传达，可是第二天也被召集起来表态。
*“表忠心”做法重现*
“表忠心”的做法在中国已经久违了。在时局动荡的“文革”中，“表忠心”是常规动作。中共高层出现任何风吹草动，上至中央机关、各省市自治区，下到基层干部、普通百姓，都被要求“站队”、“表忠心”。
现在类似的做法重现，颇为耐人寻味。香港资深媒体人周兵说：“党政部门大规模表态，说明这个事情不像想象的那么简单是处理一个中央政治局委员的事情，而是处理一股有一定实力的政治势力派别的动作。”
此前，陈希同、陈良宇曾因贪腐问题落马，他们均为政治局委员，也都是直辖市中共一把手。相比之下，他们所带来的政治震动远不如薄熙来，因此当时并没有要求各地表态。
2月6日王立军出走美国驻成都领事馆的事件发生以来，中国舆论几乎被网络消息主导了，官方声音却少之又少。近来，当局对网络进行了大规模整顿，并要求网民不要信谣传谣。
官方媒体这几天接连发表评论文章和社论，现在又组织各地进行表态，其目的显然是想“以正压邪”，扭转宣传工作中的被动局面，赢得话语权。
*扭转被动局面有难度*
不过周兵认为，这样做有一定的负面作用，会给人一种印象，那就是，“党内的斗争比较激烈，需要全党团结，需要全党跟随一个领导核心。”
各地纷纷表态的做法，虽然可以形成孤立薄熙来的社会舆论，给“左派”施加压力，但是并不见得就能转变人的思想。
薄熙来在重庆“唱红打黑”、改善民生，给当地民众带来了一些实惠，也为自己赢得了声誉。西方媒体发自重庆的报道说，很多重庆市民仍然认为，薄熙来是个好领导。
薄熙来在其他地方也有众多“粉丝”。中央社会主义学院教授王占阳讲述了这样一个故事。
他说：“我前不久到温州去，他们说杭州有一个老师，一个大学老师，薄熙来出事以后，好几天没吃下饭，因为他是薄熙来的粉丝。他说，还有什么人可以信任呢！”
*思想混乱 无所适从*
周兵认为，薄熙来在重庆的做法虽然可以给当地百姓带来好处，但是“从全国民众来看，有点恢复中国旧式的社会主义，或者文化大革命的一些政治动作。因此有很多人还是有担心，如果全面推广重庆模式，中国过去几十年的一些改革措施就会被推翻。”
有关薄熙来及其家人的许多内幕尚未公开，这显然是一些人思想难以转弯的关键所在。一位积极要求加入中共的大学生在接受采访时谈到自己的思想困惑。
她说：“(薄熙来)从大连调任到重庆，当重庆市委书记，重庆市确实出了翻天覆地的变化，老百姓都挺拥护的。中央调查他犯的罪我也感觉有点不可思议。以前挺赞赏薄熙来，现在我也不清楚了。现在我不知道该信哪种说法了。”
