美国国防部长帕内塔指称，美国在九月中宣布对台军售前曾事先知会北京。他的说法这个星期在华盛顿引起关注。美国对台湾的六项保证(six assurances)之一，是不会在军售问题上与中国事先“咨商”。
*帕内塔：对台军售决定曾先知会北京*
帕内塔星期天在印尼一个记者会上，提到中国政府对这次美国售台武器的反应时说，和以往相较，这次北京当局的处理方式更为专业和外交，这可能与美国曾在事先予以“知会”(heads-up)有关。
国会人士、前政府官员和学者专家担心，帕内塔的“知会”一说，是否违背里根总统不在军售议题上与中国“咨商”(consult)的保证。
*国会人士关注*
英文“台北时报”星期四报导说，一名民主党众议员正在考虑致函帕内塔，进一步了解他所称的“知会”究竟内容为何。
众议院外交委员会主席罗斯雷提南的助理郝德平(Dennis Halpin)星期三在国会一个关于防守台湾的研讨会上也提出同样的质疑，“知会”是否已接近“咨商”的程度？两者间是否有灰色地带？
*前官员：美一直都知会北京*
国际评估与战略中心资深研究员，前国务院情报研究处负责中国分析官员谭慎格(John Tkacik)说，他不会对美国事先“跟他们打个招呼”有意见，因为美国可能一直都是这么做。
他说：“我想我倒没有和一些人一样，这么在意在对台军售的决定上先知会他们，‘跟他们打个招呼’，我们可能一直都是这么做，让他们知道会发生什么事。
*知会与咨商之不同*
至于帕内塔的“知会”说能否算是“咨商”，谭慎格说，如果知会后因对方反应而改变决定，那就算是咨商。不过他认为美国的知会，已经相当接近咨商的边缘了。
他说：“当你知会他们，跟他们事先打声招呼，他们的反应却让你改变原先的决定，那么就能称为咨商。我想现在这个情形，的确已经相当接近咨商的边缘了。”
*台驻美代表：美重申不咨商*
台湾驻美代表袁健生星期二针对帕内塔的说法答复媒体询问时表示，知会与咨商的意义完全不同，他认为帕内塔所称的知会并非咨商，因为美方已经多次重申，不会和中国咨商对台军售的问题。
袁健生说：“知会与咨商是完全不一样，咨商是说，我今天要和你谈什么事情我们来商量一下，知会是说，我们美国，不管根据什么，我们要做我们该做的事情，这个叫知会。根据六点保证，很清楚的，他们不跟大陆谈对我们军售的问题，因为这是根据台湾关系法，美方行政部门必须遵循的。”
*美官员：对台军售不与中咨商*
美国国务院亚太事务助理国务卿坎贝尔，十月初在众议院外交委员会的台湾听证会中，重申美国遵守里根总统对台湾的六项保证，在对台军售事务上从未与中国事先咨商。
他说，即便中国在许多场合表达对美国售台武器的不满，在他亲身参与的数百场美中高层会谈中，他从未听到任何美国官员事先和中方谈论对台军售的议题。
