中国10月28日(星期五)表示，在决定是否对欧盟稳定基金进行投资之前希望了解更多有关这一基金的情况。坐拥庞大外汇储备的中国是否应该以及最终是否会出手救助深陷债务危机的欧洲成为关注的焦点。
*中欧没有就救助基金达成协议*
在欧洲金融稳定基金(EFSF)的首席执行官雷格林星期五在北京与中国官员举行会谈之前，人们对北京会在欧洲的债务危机问题上做出强有力的承诺寄予很高的期望。英国《金融时报》此前援引消息人士的话说，中国可能向欧洲注入一千多亿美元的资金。
但是雷格林没有与中国达成协议。中国财政部官员表示，中国在承诺对欧洲金融稳定基金进行投资之前需要了解欧洲正在为这个基金设立的新投资机制的一些细节，然后进行认真的研究。
中国外交部副部长傅莹星期五在北京的一个媒体吹风会上更是表示，欧洲不是没有能力自救，中国拯救欧洲的问题不成立。
*马拉比：中国不会大笔注资*
美国研究机构外交关系协会地缘经济研究中心主任马拉比认为，中国由于没有为欧洲救援基金大笔注资的动力，因此只会象征性的出一点钱。
他在日前举行的一个媒体电话会议上表示：“现在还有一些建立额外的欧洲稳定基金的讨论，中国、巴西以及其他非欧洲国家将受邀对这个基金注资。我们要看11月3号在法国举行的20国集团峰会是否能筹集到这笔钱。我的一个基本的预测是，这会是一笔很小的钱，一笔在面子上过得去的数额。但是中国为什么要比与意大利有共同边界的德国更有动力拯救意大利呢？如果德国不出资，我看不出来中国为什么觉得必须这样做。”
*斯蒂尔：中国有能力无动力救欧洲*
外交关系协会国际经济项目主任斯蒂尔在电话会议上表示，中国的确有能力救助欧洲，但是他也认为，中国这样做的动力并不大。
他说：“中国在过去一年的时间里购买的欧元大致相当于葡萄牙、爱尔兰、希腊、意大利和西班牙这些国家2012年需要的净融资额。这使得中国的参与相当有吸引力。但是我也认为，他们相对来说没有什么动力为欧洲注资。”
还有一些分析人士认为，中国领导人在决定出手救助欧洲时会面临来自国内的反对。在很多中国人看来，欧洲不是没有能力自救，而是没有这种意愿。另外，不少人质疑，在很多中国老百姓仍然生活在贫困之中，被高房价和通货膨胀压得透不过气来的时候，投资欧洲是否是明智之举。此前，不少民众对政府用外汇储备大量购买美国国债的举动就感到不解。
*鲍默尔：救助欧洲符合中国的利益*
不过，美国的经济咨询机构经济展望集团的首席国际经济学家鲍默尔认为，中国最终会对欧洲伸出援助之手。他在接受美国之音采访时表示，由于欧洲是中国最大的贸易伙伴，救助欧洲符合中国的利益。
他说：“中国总是考虑什么是它的最佳国家利益。它现在看到的是全球经济大幅度放缓导致出口订单减少的威胁。正像你所知道的，出口是中国经济的主要推动力。这里的危险是，如果出口大量减少，它会导致中国的失业率上升并可能引起社会动荡。这也不是中国领导人所希望看到的。确保全球经济正常运转、其他国家继续从中国进口以及失业率不急剧攀升符合中国的利益。”
中国国内的一些学者还认为，投资欧洲符合中国将其外汇储备多元化的需要，而通过投资拟议中的特别投资基金比通过直接购买欧洲债务来增加对欧元资产的持有要更好。
还有分析认为，此举也可能帮助中国实现人民币国际化，使之成为国际贸易结算主要货币的目标。
*分析：中国会提出很多条件*
经济展望集团的首席国际经济学家鲍默尔也认为，中国在作出这个投资时无疑会提出条件，从而获得政治上的好处。
他说：“中国在很多方面也非常实际。如果它向欧洲提供相当数额的贷款，我认为中国会向欧洲提出很多要求，这包括政治上的，也包括在很大程度上获得更大的市场准入权，中国也可能寻求在国际事务上获得更大的影响力，例如要求在国际货币基金组织发挥更大的作用。中国有很大的筹码来加强其在国际金融领域的地位。”
从中国外交部副部长傅莹的有关讲话似乎可以看到这种迹象。她说，希望中欧双方通过克服这个危机，“客观地相互认识，使长期解决不了的中欧之间的一些困难问题逐渐得到解决。”
中国经常抱怨难以进入欧洲的市场以及欧洲对华武器禁运。中国还一直要求欧洲承认其市场经济地位。
