香港立法会爆出特首曾荫权和泛民主派议员严辞相向的冲突场面，并导致数位议员当场离席。香港民意对此有不同解读。
10月13日，香港立法会迁到新址后举行的首次特首质询大会演变成曾荫权和泛民主派议员黄毓民的对骂。
黄毓民用“乱伦”和“违反政治伦理”等话语指责曾荫权委任民望较低的前政治及内地事务局局长林瑞麟出任政务司长。而曾荫权则说黄毓民是“十足的烂仔行为”，并强调立法会“不是黑社会”。
期间，另一位泛民主派议员梁国雄开口声援黄毓民。结果两人均被主持场内秩序的立法会主席曾钰成勒令退场。
梁国雄在离场之际掏出一只生鸡蛋向曾荫权投掷，但未能击中。此后，多位泛民主派议员当场离席，对黄梁二人被驱逐表示抗议。
星期五，香港各大报纸均在显著位置刊登了立法会质询大会上曾黄对骂的一幕，对大会的其他议事内容反而鲜有提及。
《明报》社论说，问政姿态有不同选择，抗争手法如有创意，也未尝不可，但投掷物品和粗鄙语言则不能被社会接受。此外，该报认为特首曾荫权未能管理好“情绪智商”，在闹剧中粉墨登场，也有损立法会形象。
香港大学政治系大三学生刘晓彤对美国之音表示，香港年轻人对于政治普遍兴趣不高，类似事件可以在网络和媒体上广为传播，反而可以令更多人关注政治。
刘晓彤对议员行为持保留意见，但强调立法程序多元化非常重要。她说：
“议事台上不应该只有一班文绉绉的大律师，也不能只有一群很激烈的抗争人士，当然也不能只有一班民主党或者一群商人，要多一点去吸纳不同的人。”
但是，香港市民黎炙天则认为，民主抗争应该分清时间地点场合。黄毓民等人的抗争手段似乎在议事大厅外出现比较合适。
他说：“我觉得在立法会进行质询是比较庄严的场合。这些事情可以留到在其他场合抗争的时候再去做。”
支持泛民主派的香港《苹果日报》在评论文章中指出，政治伦理是曾荫权在施政报告中提出的内容，议员就此提问并非蓄意冒犯。市民虽不乐见议会大厅出现过激行为，但也不会乐见特首侮辱民选议员。
香港立法会议事程序中出现激烈言辞，甚至恶语相向并不罕见，投掷物品也非史无前例。2008年10月，黄毓民曾在曾荫权宣读施政报告时向其投掷香蕉。
