从默多克窃听门看媒体与法律交战

民主社会一向以新闻自由引以为傲；媒体扮演着揭发政府腐败、主持正义的角色，而媒体大亨鲁伯特.默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团涉嫌收买警察获取新闻来源，人们在震惊之余会想到如果一个社会媒体和政 界联手，这将是一个什么样的社会。

*对新闻界的冲击*

美国维吉尼亚州的欧道明大学(Old Dominian Univ. )的国际商业和管理系教授李少民说，这起丑闻对新闻自由是一种破坏：“一个以制度为本的社会有五个标准，政治权力，法制，新闻自由，公共诚信，审计制度；这次新闻集团破坏的东西跟一个政府破坏法律是差不多的；它跟政府勾结窃听，把新闻行业的声誉破坏了，很像法官受贿以后执法不公正，把法律形象破坏了。

维吉尼亚州的乔治梅森大学(George Mason University)新闻系的史蒂夫.克莱恩(Steve Klein)教授也认为这起丑闻破坏了新闻界的声望， 不过他更担心的是默多克集团对政界的影响：“因为默多克在美国政界的权力和影响。这种现象真的让我非常担心。我们今天不能像过去那样相信媒体仍然是一个为我们过滤信息的守护者。今天做一个好公民的职责在于我们自己，而不是华盛顿邮报，华尔街日报，纽约时报上告诉我们怎么做。 并不是媒体怎么说，我们就一定要相信。”

新闻集团拥有的美国福克斯电视台(Fox News)被看作是右派、保守媒体，在美国政治选举中影响着一部分民众的立场。

*默多克父子否认对电话窃听知情*

默多克和他的儿子詹姆斯.默多克(James Murdoch)7月19号在英国议会接受质询。

默多克父子都表示了歉意，但否认他们自己有违法行为。

身兼新闻集团(News Corp)董事长、行政总裁的老默多克指责他身边信任的人背叛了他：“那些我信任的人，我不知道他们是谁，或者说是那一级(主管)，他们背叛了公司和我。他们才是应该付出代价的人。”

虽然默多克父子否认他们本人有违法行为，不过参加听证的英国议员们指出，作为公司最高主管，就像一条船的船长，他们仍然对公司发生的一切负有责任。一位议员还引用了法律用语-willful blindness-故意不知情-而批评他们父子俩的一问三不知。

*默多克：我不辞职*

法律界人士说，默多克在听证上一再表示他对于电话窃听和贿赂警察不知情，这可能给他个人和新闻集团招来更多的法律诉讼，投资者可以就公司的运营政策有误导而提出集体诉讼。

在星期二的听证上，有英国议员问默多克是否会辞职，他坚决地回答“不”：“坦率地说，只有我才能收拾这个残局。”

不过，这个残局并不好收拾。电话窃听丑闻还在延续，新闻集团还涉嫌窃听了911恐怖袭击受害者家属的电话，所以很可能受到美国政府调查。