中国社会科学院星期二发表的一份报告透露，中国的网站数量去年减少了41%。中国社科院《中国新媒体发展报告(2011)》的作者说，这一数字的突然减少是经济原因。但香港的专家发表了不同的看法。
中国社科院发布的蓝皮书《中国新媒体发展报告(2011)》的作者说，中国网站的数目去年减少了将近一半，但否认这是因为当局封锁的结果。
*去年网站减少近半*
中国社科院发布的这份报告说，去年年底中国共有191万个网站，比2009年底的323万少了41%。 报告主要作者之一刘瑞生说，一些网站是因为受金融危机冲击而关门，还有的网站是因为传播淫秽色情内容被关闭或者被屏蔽。他说，中国一方面在加强内容，另一方面“在管理方面越来越严格，越来越规范”。
香港因特网协会主席莫乃光对美国之音说，中国的网上自由限制严格，从规模巨大的防火墙来看就很容易说明问题。不过这些限制都有很好的伪装。
“中国的做法永远都是这样的，他的理由都是对的。但是在打击一些不良网站的同时，顺便也打压了一些他不喜欢看到的消息的网站，其它网站也同时打压了，这当然有啦。 ”
*网民在线言论自由各执一词*
香港英文报纸“南华早报”援引中科院刘瑞生的话说，“中国有很高的在线言论自由。最近几年很少仅仅因为控制言论而关闭网站的案例”。蓝皮书还说，微博在中国发展较快，是2010年最火的新媒体。
社科院的报告说，2010年是中国新媒体发展史上具有标志性的一年，网民数年底达到4.57亿，超过三分之一的中国人成为网民。
但是香港的新闻媒体研究专家说，虽然内地网民发展很快，但能真正可以自由表达看法的却为数不多。
香港大学新闻媒体研究中心的付景华教授向美国之音表示 ，中国的微博发展确实比较快，民众可以通过这些渠道批评地方政府的某些政策和腐败现象，但如果涉及到中央政府的政策，以及一些敏感话题的话，那就要受到严厉审查。
*中国网民不能触及敏感话题*
付景华说：“比方说，之前很多人谈到艾未未呀，最近又有谈到领导人的死讯呀，都遇到了很多新闻审查。”
山东新闻网上周误报了前领导人江泽民的死讯后，网站截至发稿时仍处于“修复”状态。世界新闻网说，山东新闻网所属报社的多名高层被惩处，其中两名编辑被免职。
日前一名在上海复旦学习的瑞典留学生因为在微博上提出要举行一次倡导自由的短暂迅速的集体行动而被中国警方跟踪、传讯、吊销签证并驱离了中国。
