美国最高法院裁决加利福尼亚州一项禁止贩卖给儿童暴力视频游戏的法律违反了言论自由。
美国视频游戏业是上个月美国最高法院裁决的赢家。
最高法院法官驳回了加州一项禁止租售暴力视频游戏给18岁以下年轻人的法律。他们说，这项2005年的法律违反了美国宪法第一修正案保障的言论自由。表决最后以7票对2票通过。
法院裁定，视频游戏就像书籍、表演和电影，是一种受到保护的创意表现。俄亥俄州的戴顿大学法学院院长麦克格雷说，加州不这么看视频游戏。麦克格雷说：“加州争论说这不是一种言论，这比较像是一种活动，因为儿童会和视频游戏互动和玩耍，所以它不是书或杂志这样的传统言论。”
加州议员争论说，暴力视频游戏对儿童的杀伤力特别严重。但法院说，暴力视频游戏的杀伤力并没有比其他形式的媒体还大。法官斯卡利亚撰写了多数意见书。他指出例如白雪公主和灰姑娘的童话故事都有这种暴力。
*个人而非政府决定看什么样的言论*
麦克格雷教授说，法院认为自己的本分只是决定什么是、什么不是受保护的言论。麦克格雷说：“最高法院说，我们要来决定什么算是言论，然后让个人决定自己想看什么样的言论，而不是由政府来决定。我们不想让最高法院来区分什么东西比其他东西好，因为这会让我们走下坡。一旦你开始决定这个，那还有什么能阻止政府说，比如说格林童话太暴力了，或某本书应该被禁？”
事实上从1915到1952年，美国最高法院允许对可能“被用来为非作歹”的电影进行审查。
*分级制度提示父母游戏内容*
今天的电影业和音乐界有自愿性的分级制度，视频游戏业也有。例如，极端暴力的游戏会被分为M级，专给成年人使用。马里兰州克林顿市一间游戏商店的经理哈罗兰说，这是要给17岁以上的人玩的。
哈罗兰说：“如果有血腥画面、极端暴力、激烈的言语、激烈的性爱内容等等那样的东西，还有使用毒品和酒精，全都属于M级。”
去年超过1千6百款游戏中只有5%是M级。不过哈罗兰说，像“使命召唤”、“光晕”、“辐射”等店里最受欢迎的M级游戏，儿童必须有父母的许可才能买。哈罗兰说：“如果他们没有父母陪同，他们就不能买。如果他们的父母说行，那我们就得卖给他们。但我们有义务问父母，并解释给他们知道，为什么这游戏属于M级。如果他们还是同意要买，那我们就会卖给他们。但大多数当我们告诉他们里面是什么后，他们就不买了。”
