香港一项补充立法会议员空缺的机制争议多时之后，目前被推迟表决。为什么这项条例草案受到如此高度重视呢？人们的争议焦点在哪里呢？一块儿聚焦香港政坛，了解究竟。
香港政府宣布推迟争议极大的递补法案到下一个立法年度表决，同时在7至9月这两个月中展开公众咨询，听取民意。有评论说，政府的这一做法化解了一场政治危机。
去年一月，香港五名立法会议员辞职后，推动选区“公投”补选。但由于香港没有公投法以及其它原因，导致那次投票率创出新低，香港政府没有予以承认。
*港府：递补机制为防止浪费公帑*
香港政府说，“议员蓄意辞职后随即参与补选，不必要地影响立法会运作”。港府说，这种行为毫无必要地浪费纳税人的资金，市民普遍难以接受。
香港政务司司长唐英年星期一晚间宣布将递交替补机制草案推迟到9月。他说，针对如何补充辞职议员的空缺，香港政府大约两个月前提出了递补方案，即在立法会任期内地方选区出现议席空缺，就由离任议员的同一名单候选人递补。 如果无法递补，后备方案是由大选中余票最多的名单上的候选人递补。
*学者：递补机制有违选举初衷*
香港中文大学政府与公共管理系的助理教授王宇针对政府的递补机制对美国之音说，港府避免浪费公帑可以理解，但为此而制订的递补机制从学术观点看确实存在问题，因为那样做的结果似乎是改变了选举的初衷。
他说：“这个递补方案确实是有问题。现在香港选举是比例代表制，如果中间有现任议员下台的话，应该是由获胜的政党挑选出一个人来递补。但是现在的方案是让失败的即排名第二的政党出人来取代胜利者的位置。这从选举的理论来讲，不太符合选举的初衷。从研究政治学的角度来看，这个方案确实有些问题。”
*活动人士呼吁民众抵制递补机制*
民主党的社区主任许智峰代表该党立法会议员，连日来都在中环区呼吁民众签名，要求政府撤回递补方案。他认为递补方案剥夺人民的选举权，如果通过，将成为香港的一个恶法。
许智峰得知唐英年的声明后对美国之音说，他们欢迎政府这个行动，因为这显示政府了解民意的走向了。
他说：“很明显，这次政府推迟是他们不想与民众为敌。你看到7月1号那天大游行，有超过20万民众走出来上街反对这个方案，也看到两个律师的工会和100名大学的学者都在各种不同的场合表达反对意见，说这个方案剥夺市民参与补选的权利。”
*市民：参加游行为表达无奈*
香港纪念回归14年的游行活动成为近年来参加人数最多的一次。组织者说，这次参加游行的有21万8000人之多，香港警方的数字为5万4000人。
一位香港市民说，他们那次游行就是为了不失去自己的选举权。
“我们很辛苦地在大太阳下走三、四个小时，7月份是香港最热的月份，我们这样做就是要表达我们没有选票的无奈。”
香港中文大学的王宇教授说，那次游行声势浩大，不过人们最多关心的还是民生的议题， 递补机制只是游行诉求中的一部分。
*民生问题影响人们对政治的看法*
“这只是游行的一部分吧，绝大多数人还是关注民生问题，因为现在房价已经超过1997年了。如果经济有问题，政治问题就会显得很突出，很多人会以此为发泄口，将怨气集中到这一点上来。但在绝大多数情况下，如果经济发展比较好，别的显得都不那么重要了。”
他还列举战后日本等国家政府的做法，说明国家或一个地区的经济在人们生活中的重要作用。
*评论：法治是香港稳定的基石*
民主党活动人士许智峰说，“民主党内有一个坚定的信念，就是要带头在香港搞政治民主化，希望能拥有选择自己的领导人的权利、表达自己的观点的权利”。他希望中央政府能够理解香港民众， 要求民主不等于要搞港独，他说香港人还是很爱国的。
香港的信报针对政府的决定发表评论说，政府愿意听取民意，延后立法，是今年政府难得的正确决策，值得支持。评论说，法治是香港社会稳定的基石，一定不可动摇。
