耗时16年、几经反复完成的《中国共产党历史》第二卷今年初面世后，发行量已愈百万。尽管有官员称此书受到各方好评，但批评者也不在少数。有论者认为，编写此书的难度在于，书中所涉及的年代，正是中共犯错误最多的时期。
*初稿被否定*
《中共党史》二卷写的是1949年到1978年二十九年间的历史，描述、评价了从中华人民共和国成立到中共11届三中全会召开的历次重大事件。这段历史，时间跨度虽然不大，但是争议很大，以致初稿没有通过中央审查。
难点在于，这29年是被称为“伟大领袖”的毛泽东执掌政权的时期，也是中共犯错误最多的一个时期。对错误认不认帐，认多少，认到什么程度，是中共不得不认真考虑的问题。据说，初稿就是因为写错误过多，显得灰暗，而被打回的。
*李忠杰：实事求是是根本*
中国媒体援引主管官员的话说，他们的指导思想是“成就写够，错误写透，评价公正”。中央党史研究室副主任李忠杰最近表示：“我们始终坚持实事求是这样一个根本的原则，力求完整、准确、系统地反映党的历史。”
他还表示，对《党史》二卷，反映总体上非常好，各方面都给予高度的评价。
*杨奎松：《党史》与学术无关*
但是民间学者却另有看法。北京大学教授杨奎松是一位学术上建树颇丰的学者。他既没有参与该书的编写，也没有人就此书征求过他的意见。
杨奎松说：“它就是一个‘正本’，跟学术没什么关系的东西。不管民间的讨论研究有什么样的进展，也不管党史研究室的人，他们做了怎么样的努力，但最后被审来审去，审了十几稿，那最后就今天这个样子。那怎么可能满意？”
了解内情的人说，这本书是各方妥协的产物，是讲政治的产物，谈不上创新和突破。
*章立凡：《党史》二卷进步有限*
北京历史学者章立凡认为，《党史》二卷只能说比以前有进步。
他说：“它比以前的进步就是，它承认了很多事实，承认了很多问题，把它记载下来，不再是‘永远伟大、光荣、正确’了，这个算是一个进步。”
中共曾有任意修改党史的记录。“文革”中就一度把毛泽东和朱德的井冈山会师说成是毛泽东和林彪会师。不过，章立凡认为，现在的进步仍然有限。
他指出，《党史》二卷是中共站在自己立场上书写的历史，不可能做到完全“客观”，反而“溢美之词过多”，反思不够。谈到这段历史，他说，毛泽东把大家忽悠了20多年。
章立凡说：“建国时成立民主联合政府的这种承诺、普选的承诺，这些他都没有兑现。《共同纲领》就被废弃了。像私人资本主义还要长期发展，这个也废弃了。他这个工业体系怎么来的？一个是靠剥夺原来的工商业者，靠城乡二元结构来剥夺农民。毛时代对民生，整个没有什么改善，反而变得更加恶劣了。”
*杜导正：毛泽东屡犯大错*
原国家新闻出版署署长、《炎黄春秋》杂志社社长杜导正也对这段历史持相当否定的态度。他早前接受美国之音采访时说，新中国成立以后，中国出现了一个很好的复兴机会。国家统一了，共产党威信很高，民主党派十分积极，老百姓也调动起来了。但是，毛泽东却屡犯大错。
杜导正说：“我认为，除了土地改革一条，基本正确以外，别的重大的措施，基本上都是失败的，把国家搞了个稀巴烂。58年、59年，‘大跃进’和‘人民公社’，饿死几千万人。‘文化大革命’是中国自古以来最大的一次破坏。”
《中共党史》二卷是1994年开始编写的，1998年即告完成，原准备1999年出版发行，但是却突然被叫停。之后便开始了长达10年的修改过程。
这部近百万字的著作在今年推出，是为了庆祝中共建党90周年。有学者认为，10年前的本子要好于现在的版本。
