第三轮美中战略与经济对话结束后，美国商业和制造业团体对此次对话作出不同反应。一些中国经济问题专家认为，尽管双方都表示从这次对话中有收获，但两国经贸关系中更为重要的问题并没有实质进展。
*美国商会：欢迎中方作出承诺*
代表美国商业团体利益的美国商会在美中战略与经济对话结束后发表声明说，它对中国在众多方面做出承诺表示欢迎。但是该商会同时强调，希望这些承诺能够及时得以实施。
美国商会负责国际事务的副会长薄迈伦（Myron Brilliant）在声明中说，中国在此次对话中国所做的承诺有助于增强美国投资者和出口商对中国商业环境的信心。
薄迈伦对中国承诺将政府采购与其自主创新政策脱钩，并重申加强知识产权保护表示欢迎。他说，美国商会对于这次对话将重点放在中国进一步为美国投资者和出口商开放市场感到高兴。
美国商会说，它希望中国能够加快汇率自由化的步伐，并尽快进行货币改革，让市场决定人民币的汇率。薄迈伦说，商会希望今后的对话，尤其是美国副总统和中国副主席的互访，能够为美国公司和中国的投资者创造更多机会。
*美中贸易全国委员会：有积极成果*
代表230个美国公司利益的美中贸易全国委员会在一份声明中对这次对话涉及到它所关注的议题表示欢迎。该委员会主席约翰.弗里斯比（John Frisbie）说，对于美国公司而言，就清除中国政府采购中的市场障碍作出具体规划便是这次对话的一个积极成果，而为美国金融机构提供更大的市场准入空间，允许美国公司在中国销售汽车保险和共同基金等，也同样重要。
但是，该委员会强调说，对话并没有解决所有的问题。弗里斯比说，中国对外国金融机构的许多股权限制仍然存在。他希望中国在推动服务业在其经济中占有更大份额的努力中，能够松动这方面的限制。
*制造业失望*
美国的制造业对于此次美中对话的结果则表示失望。美国全国制造商协会副会长弗兰克瓦戈（Frank Vargo）对美联社说：“今年是中国的兔年。但是在改正其货币，知识产权偷窃和投资保护主义等问题时，它却处在龟年。”
*莫里奇：中国货币政策恶化*
人民币汇率问题被视作是本轮对话的一个失败。马里兰大学商学院教授彼德.莫里奇（Peter Morici）是中国货币政策直言不讳的批评者。他说，财长盖特纳所说的人民币从去年6月至今实际升值10%的说法过于慷慨。莫里奇说，中国的货币政策实际上在恶化。
他说：“大约两年前，中国货币被低估大约40%左右，而每年货币被低估的情况都因为中国的生产率提高以及现代化发展而变得更糟。因此，人民币小幅度的升值起不了什么作用。”
*史剑道：一些重要问题无进展*
华盛顿智囊机构传统基金会的中国经济问题专家史剑道（Derek Scissors）也对这次对话的结果表示失望。他说，市场准入方面有所进展，但这个问题应该通过两国间另一个对话机制，也就是美中商贸联委会进行商谈，而一些需要在战略与经济对话中谈及的重要问题并没有进展。
他说：“我认为应该谈到两国经济的不平衡，因为这是与世界经济面临的挑战直接相关的；另外，还应该谈到出口补贴等市场扭曲问题。而中国则应该谈到美国的货币政策和美元价值等问题。”
史剑道说，双方没有将对话重点放在这些问题上，或许是它们在这些问题上的态度一向强硬，谈了也没用。
