台湾高等法院驳回陈水扁的上诉

台湾高等法院星期五驳回了前总统陈水扁就其贪污罪提出的上诉，不过对陈水扁做出减刑判决。陈水扁对判决表示不满，他的律师称将就此案继续上诉最高法院。有分析人士指出，从这一判决来看，台湾的司法制度还是独立的，没有受到执政党的影响。

*陈水扁夫妇都被减刑为20年*

6月11日，台湾高等法院就前总统陈水扁及其家人被控的一系列贪污洗钱罪行做出二审宣判，陈水扁的刑期从一审判决的无期徒刑改判为20年有期徒刑。一审中也被判无期徒刑的陈水扁的妻子吴淑珍，在这次二审中也被改判20年有期徒刑。陈水扁夫妇在一审中还被分别罚款两亿和三亿台币，在这次二审判决中，他们的罚款金额也分别被减少到1.7亿和两亿台币。

在二审宣判后，高等法院召开羁押庭，研究是否让被关押超过半年的陈水扁和其他被告一样可以受到不被关押的待遇。

*陈水扁不服二审判决*

陈水扁的律师称，陈水扁对二审判决感到不满，他认为自己无罪不该被判决。他的律师表示将就此案继续向最高法院提出上诉。

在台湾高等法院外聚集了大批陈水扁的支持者，他们对二审的判决结果也表示不满。除了高喊陈水扁无罪的口号之外，这些人还指责这起案件是执政的国民党发动的政治审判。

*何亮亮：判决显示台湾的司法独立*

然而，香港独立时事评论员何亮亮在接受美国之音采访时则表示，这一判决表明台湾的司法制度还是比较独立的，法官可以根据自己对法律的理解来判案。他说，马英九本人也再三就台湾的司法独立做出说明，他认为这种表态是可信的。何亮亮指出，从实际的运作来看，也看不出台湾执政党在如何影响这个案件的判决。

何亮亮说：“陈水扁的案件应该可以判断是排除了政治的干扰。虽然民进党方面有这样的指控，认为它在程序上有些暇呲，但是我注意到，台湾绿营的人士也没有说台湾的司法是受到了政治的压力而做出这样的判决。如果是政治压力的话，那么我想二审不可能把陈水扁从原来一审的无期改为20年。虽然我们不了解是不是真正有这样的内幕，但是从旁观的眼光来看，我觉得台湾的司法制度大体上是独立的，能够来行使它司法的权力。”

何亮亮说，这个判决的结果在台湾虽然引起了各种议论，也有人提出批评，但是基本上是被社会接受的。人们接下来就是要看陈水扁上诉之后台湾最高法院将会在什么时候做出什么样的宣判。他介绍了终审判决的的三种可能结果。

何亮亮说：“如果上诉的话，到台湾的最高法院，那可能会有三个结果：一个结果就是，维持二审的原判，就是20年。第二个结果就是，它也可能加大他的刑期，台湾的有期徒刑最高可以到25年，它有可能会给他判到25年。但是它也有可能甚至再推翻二审的判决，恢复一审的判决，就是无期徒刑。这三种可能性都是存在的。”

在这次二审判决中，除了陈水扁夫妇外，他们的家人和同案被告的总统府幕僚官员也被改判较短的刑期。陈水扁的儿子陈致中的刑期从一审判决的两年零6个月被改判为1年零两个月，罚款从一审判决的1.5亿元台币减为3000万台币。陈水扁的儿媳黄睿靓在一审时被判缓刑，二审未作改判。但她的罚款却从一审判决的1.5亿元台币被大为减少。