微软公司首席执行官史蒂夫-鲍尔默（Steve Ballmer）就微软在谷歌公司撤离中国大陆之后继续留在中国运营的决定作了辩护。他认为微软留在中国能够帮助减轻官方审查的可能性。对于鲍尔默的上述论点，谷歌公司一位公共政策主管表示，各家企业都有权对如何在中国进行最佳的运营各持己见。他强调是网络攻击加上持续加强的审查制度才导致谷歌公司作出停止自我审查的决定。
微软首席执行官鲍尔默表示，微软留在中国继续运营比仿效谷歌公司退出中国大陆的作法更有助于放松当局对网络实行的审查。鲍尔默表示，微软尊重谷歌公司不对中国的审查制度屈服的决定，但是微软相信跟北京交往接触保持对话更有成效。
这位微软负责人目前正在亚洲访问。他在新加坡对媒体记者们作了上述表示。鲍尔默说，“谷歌作了另一种选择。我尊重他们作出另一种选择。”他接着指出，“我们(微软)认为，我们以留在那里的方式努力帮助减少审查的可能性。”
鲍尔默承认，每当中国当局正式要求从微软网页删除某些信息时，微软都会照办。不过，他强调这是出于对在中国的两千名微软员工的安全考虑，而且微软会在网页上及时刊登通知，说他们公司在中国境内拿掉某项内容，但是中国境外仍然可以看到被拿掉的信息内容。
今年4月，谷歌公司在跟中国政府就网络审查问题发生争执一段时间之后停止在其中文搜索引擎审查搜索结果，并且把用户导引到不加审查的谷歌香港网站，此举得到谷歌公司股东们的赞同。
对于微软首席执行官鲍尔默关于微软留在中国比谷歌公司所作的选择更有助于促进中国言论自由的说法，谷歌公司的公共政策主管罗伯特·博尔斯汀(Robert O. Boorstin)在接受美国之音记者访问的时候表示，大家都有权各抒己见，归根结底，就言论自由而言，这也是一件好事。
他说：“每个公司都有权在如何在中国进行最好的运营这个问题上保留自己的观点。我们作出的决定是，网络攻击事件加上持续加强的审查致使中国对于我们不再是一个良好环境，这导致我们决定停止自我审查。”
博尔斯汀承认，谷歌停止其中文搜索引擎的自我审查之后，无疑会让微软、雅虎以及中国的百度等竞争对手捡到便宜。但是他指出，谷歌公司选择改变在中国的经营方式并不是一个容易的决定，也不单纯是个商业决定，而是跟谷歌公司秉持的理念和原则相关。
他说：“就我们所受到的网络攻击而言，就网络审查制度而言，是的，这是一个受到我们秉持的经营原则影响的商业决定。这个商业决定是，我们所处的环境让我们太难运营了，我们不要在自我审查的环境中运营。”
这位曾多次访问中国的谷歌主管强调，谷歌为中国用户服务的方式虽然改变，但该公司的目标不变，这个目标仍然是为最多的人提供最多的信息。
博尔斯汀表示，在中国怎么样才能最好地传播思想和信息的问题长期以来在国际上是个争论不休的话题，跟中国保持交往接触的论点也一直存在。他表示，谷歌公司在2006年创立其中文网站的时候，基于跟中国广大公众和网民交往接触的论点，权且忍受一些令人不快的要求，当时谷歌公司认为那是一个比较好的作法。博尔斯汀说，现在，四年的经验下来导致他们作出了目前的决定。
几天前，哈佛大学和多伦多大学的几位学者在华盛顿举行讨论会，主题就是各国政府对网络信息的监控和封锁。与会发言者对美国政府重视网络自由和维护互联网信息自由流通的政策给予了高度评价。
当时出席这次讨论会并在会上发言的谷歌公司公共政策主管博尔斯汀对那几位学者的看法表示认同。不过，他坚决否认谷歌公司在中国是否运营的决定跟奥巴马政府有任何关联。谷歌公司的这位公共政策负责人指出，美国政府强调网络自由的重要性是因为这是一个世界性的重要问题，而决不是仅仅因为有了谷歌公司跟北京政府摊牌的事件。
