海峡两岸抗日战争主导权之争再起波澜，中国大陆官方媒体抨击台湾抹杀共产党武装在抗日战争中的作用，介入大陆内部的意识形态之争。台湾国防部发言人则重申国民党军队在抗日战争中的主导作用，强调还原历史真相的重要意义。
台湾国防部发言人罗绍和2月5号接受美国之音采访时说，他不能接受大陆官方媒体把他在2月3号发表的有关抗战胜利70周年的言论说成是“情绪化”地介入大陆内部的意识形态之争。罗绍和说，他所争的是历史真相的重要性。
他说：“我觉得这不是意识形态争论的问题，这是一个历史问题。历史的真相是什么，我相信我们后代的人没有必要去扭曲，或者是添加任何不是客观的因素。这对于历史来讲是不正确的态度。”
中国官方的环球时报日前发表社评，称罗绍和指责大陆歪曲国共两军的抗战表现是“情绪化”言论。社评说，海峡两岸过去高度敌对时期双方对对方抗战贡献的描述不可能是正常的，但近十年来，大陆方面已经主动肯定了国民党方面在抗战中所发挥的作用。
社评以去年公布的首批三百名抗日英烈中包括大量国军将士以及目前的影视作品中活跃着很多国军形象为例，说明对国军抗战正面战场的肯定已经在大陆充分开放。
台湾国防部发言人罗绍和说，台湾注意到大陆当局在正确评价国军正面战场时所持的逐步开放态度，但是他表示，这方面的进步仍然是有限的，距离恢复历史真相还有距离。
他说：“虽然中国大陆官方局部肯定了国军在八年抗战中的贡献，但是在大部分的地方，它还是没有正面地去面对这段历史。”
最近围绕国共内战时期被共军围歼的国军整编74师师长张灵甫是否为“抗日名将”的问题，大陆互联网上以及两岸之间出现了激烈的争论。中国国防大学教授徐焰认为张灵甫虽“立过战功，但谈不上名将”，“说他是抗日英雄，是别有用心的炒作”。
解放军退休将领王洪光最近在环球时报撰文，也认为张灵甫抗战有功，但并非抗日名将。文章说，张灵甫的出名主要因内战期间担任国民党军队五大主力之首整编74师师长，成为“剿共悍将”。
台湾国防部发言人罗绍和就此在记者会上说：“因张灵甫将军迁葬事件衍生的所谓名将争论，虽然只是整个抗战事实论证的一小部分，但仍不难看出其内部仍存着抗拒事实的反历史力量。”
张灵甫的儿子张道宇对中国大陆有人抹黑其父的抗日功勋表示愤慨，他在接受美国之音采访时说： “从淞沪战争一直打到最后，十几个战役都是他在里面打的。他从团长开始，打到最后成为军长，这些都是有功劳的。”
张道宇说，不能因为他的父亲死于剿共战争，就勾销或冲淡他在抗日战争中为挽救中华民族立下的功勋。
环球时报的社评除了指责台湾国防部介入意识形态争论之外，还对台湾当局至今没有肯定和宣传共产党的抗战功绩表示不满，指责台湾今年印制的抗战先烈月历中只收录了左权一名共产党军人。
台湾国防部发言人罗绍和对此作出回应，他说：“中华民国对于八年抗战的整个历史过程是非常清楚的，对于哪些人、哪些将领、哪些部队在抗战期间为国殉难，我们都有非常明确的记述，包括我提到的左权左少将。我觉得两岸不需要在这个部分多加争论。我们需要面对的是，历史的真伪是不容篡改的，也是不容捏造的。”
记者追问：左权将军当时任八路军的参谋长，现在台湾当局褒奖左权，是否意味着承认当年八路军的抗战作用？
罗绍和说： “当年的八路军是编列在中华民国国军的番号之下，跟国军一起参加对日抗战。我想这段历史我们绝对不会抹杀的，我们也予以正面的看待。这就是为什么把左权将军纳入到我们的抗日胜利六十周年永世国魂的纪念月历当中，我想它有它的意义存在。”
1937年12月，国民党主持召开有共产党参加的国防会议。两党根据双方相差悬殊的实力，决定由国民党军队担任正面抗击，共产党军队担任侧面牵制日军的任务。
中共前总书记胡锦涛2005年在纪念抗战胜利六十周年的讲话中说：“以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击”，首次肯定了国民党正面战场的地位和作用。
