国民党名将张灵甫是大陆几代人最熟悉的国民党“反派人物”。著名电影“红日”中就有“攻上孟良崮，活捉张灵甫”的的名句。最近，张灵甫在大陆的遗骨迁葬风波，在抗战胜利七十周年之际，再度引发了海峡两岸有关谁是抗战主力的争论。张灵甫到底是抗日英烈还是“蒋匪军头”？海峡两岸对于国共两党在抗战中的作用为何难以达成共识？
参加讨论的四位嘉宾是：中国民间学人王康先生； 人权组织“公民力量”创办人杨建利先生；普林斯顿大学社会学博士，转型问题学者程晓农； 政论作家、时事分析人士陈破空先生。
普林斯顿大学社会学博士程晓农认为，张灵甫遗骨迁葬之难，源于山东一贪心农民之阻。而国内官方的言论却以一党之私否一国之公义，用内战的成败抹煞国军将领抗日之功勋。他说，在抗战时期，八路军、新四军以抗日为旗号，建立了大批敌后根据地，虽拥有几十万武装，但他们的作战基本上是针对小股日军伏击、偷袭，从未组织对日军的正面守土抵抗或大规模围歼。面对日军上百万正规军的侵略，在正面战场上只有国军顽强抵抗，付出惨重伤亡。多数年份，八路军、新四军所奉行的方针是“扩大地盘、保存实力、以备内战”，没有多少在历史上拿得出手的抗战战绩，反而污蔑国民政府是“摘桃子”、“抢夺”抗战果实。直到今天，中共仍然不愿全面、完整、客观地介绍中国的抗战史，甚至还继续贬低张灵甫这样英勇的抗日将领。
中国民间学人王康认为，国民党领导抗战胜利的史实已经成为国人认同度最高的共识，张灵甫将军民族英烈的形象已经无需辩护。一叶知秋，北京当局始终面临“谁领导抗战”与红色江山“合法性的矛盾，却缺少真实的民族大义和时代胸怀。历史虚无主义可以蒙混三代，但抗战真相比一切谎言更强大，2015年纪念抗战和二战也许成为历史分水岭。
政论作家陈破空说，美国南北战争时期的双方将领，北方的格兰特将军和南方的李将军，在美国国会大堂内，他们的雕像并肩而立，受到同样的尊崇和纪念。中共对国军抗日将领的诋毁，只能证明，这个执政党，毫无胸怀，毫无气量；中共宣传民族主义，不过是为其所用，内心并没有真正的民族情感；他们一心所想，并非中华民族，都只是他们自己的政权、手中的权力、既得利益，生怕任何一种议论，会动摇他们的统治。
人权组织“公民力量”创办人杨建利认为，抗战史实一直是中共的软肋，中共夺取政权的合法性也和这段史实有关，因此，中共从来就在抗战问题上抢占话语权，篡改历史。中国人应该恢复一个民族的对历史的真实集体记忆，而在这方面，中共是最大的阻碍。
附：观众朋友们，在焦点对话视频上有美国之音的二维码，您只要使用手机或平板电脑上的二维码识别程序扫描图片，就可翻墙收看焦点对话，欢迎使用。
《焦点对话》YouTube播放列表：http://bit.ly/JiaoDian-youtube
《焦点对话》推特：http://twitter.com/VOAProandCon
YouTube链接：焦点对话: 张灵甫之争与两岸抗战话语权
