崔卫平的一个政论博客被屏蔽

北京电影学院教授崔卫平在博客上收集了众多中国知识分子对著名政治异议人士刘晓波被判刑11年一案所发表的言论。但是她说，她的博客在中国突然无法访问。

自中国当局以“煽动颠覆国家政权”的罪名宣判判处刘晓波11年徒刑的一天前，崔卫平教授就开始向她的中国知识分子同行与朋友询问了解他们对刘晓波案的看法，并以“我们不放弃”为题，发表在崔卫平.net 上的博客里。

*崔卫平：我已经看不见这个博客*

崔卫平.net的博客于1月11日积累了138条有关观点。崔卫平说：“这个博客是在国内正常访问的博客，后来可能是不是域名被封了吧，我从我这里已经看不见这个博客了。”

崔卫平教授说，从一开始，她就访问那些80年代一同走过来，有着共同经历、共同语境分享的相熟相知的老朋友：“我认为刘晓波的很多想法是根植在80年代的，是和80年代的众多人们所分享的。所以我就想和一些80年代的朋友来聊聊刘晓波。”

*138人异口同声：刘晓波因言获罪*

在崔卫平教授访问的人当中，不乏斐声海内外的知名学者、作家、艺术家、记者和教授。他们有徐友渔、李大同、莫言、胡星斗、钱理群、贺卫方、王力雄、韩少功、崔健、洪晃、章立凡、秦晖、刘军宁等知名人士。他们当中绝大多数人向崔卫平表示，刘晓波是因言获罪。不论赞同刘晓波的观点与否，他们都表示，要坚决捍卫刘晓波自由发表言论的权力。

*章诒和：屏蔽博客是暗中使劲的地下党作派*

著作包括《往事并不如烟》等书籍的中国著名作家章诒和也是被访者之一。她已经得知崔卫平的博客被屏蔽。章诒和说，过去一年里，中国领导人不断倡导和谐与民主，但“官府的运行轨迹与他们所说的恰恰相反”。她认为，当局可能不喜欢崔卫平说的话，可是却不去面对面地说明白，而对崔卫平博客采取不够“有气度”的屏蔽做法。

章诒和说：“我们每个人都生活在组织里，你是镶嵌在组织里的，管她的人层层的非常多，那么是不是可以出来一个人跟崔女士谈一下呢？‘我们对你不满，所以要对你进行管制，要对你进行监督，你的电话要监听，你的电脑要屏蔽，逢年过节到敏感日，我们要派一个人一旁把着。’我觉得这也是一种气度。但是现在他们不是这样，所有的事情都在暗中进行。所以我们常常讲，中国执政60年，怎么还是一个地下党的作派？”

*过去一年时政评论博客频频“阵亡”*

广州中山大学教授艾晓明也是崔卫平的受访者之一。她对美国之音说，崔卫平博客被封是意料之中的事情，因为在前一段时间里，网络上博客被肆意关闭频频发生。艾晓明说，已经有很多人的博客被封，其中艾未未在达到1千3百多万点击率的时候，他在搜狐、新浪等三个网站上的博客就同时“一夜之间阵亡了”。

艾晓明教授说，她自己的博客是在去年10月18日被封的，她得到的回复是，博客打不开是因为“涉及到不应该发表的言论”。

艾晓明教授认为，崔卫平的博客相比较而言幸存的时间比较长，是因为她的博客时政内容不多，多是文化研究、电影研究、读书笔记等学术内容。现在崔卫平博客被屏蔽，显然因为她的行为被视为具有挑战性。

*采集言论--崔卫平出其不意的行为艺术*

艾晓明说：“她的这个行为在推特上、在网络上有很好的反响，很多人认为崔卫平这是一个让人没有想到、出其不意的一个行为艺术。像崔卫平这样，她的采访涉及到这么广的面，这些知识界的人物都有相当的代表性，90%以上的人--作家也好，学者也好，所发表的意见都是批评这个判决的。”


艾晓明教授说，在刘晓波被判刑的当天，她就在推特上看到很多人表达对刘晓波判决的批评意见而这些推特上的意见首先没有一个空间去展示，其次，单个人发出的声音很难像被集中起来的声音那样响亮，那么具有强烈的倾向性。

崔卫平利用推特发表言论的及时迅速，言论的短小精悍的特点，做了有关对刘晓波被判刑看法的采集。艾晓明认为这应该没有什么大不了的，就像崔卫平本人所说的那样：“不过就是问问嘛”。

*艾晓明：崔卫平以推特形式开拓公民思想空间*

崔卫平教授曾经翻译捷克前总统哈维尔著作《哈维尔文集》，七七宪章参与者克里玛的《布拉格精神》和米奇尼克的《通往公民社会》。崔卫平被视为是把哈维尔思想、东欧民主思想和宪政精神介绍、引入中国思想界的主要人物，她的译作在中国知识界具有深远影响，被视为是必读书。

艾晓明教授说，崔卫平了解如何开拓公民思想的空间：“她对东欧他们怎么样摆脱极权专制，开拓公民思想的空间，怎么样最后能够赢得这样一个民主开放作准备，我觉得她是有非常多的理论准备的。”

艾晓明认为，崔卫平和去年以来出现的很多人一起，正是以一种新的行为方式，运用艺术、技术媒体和互联网，来创造一个记录，回应那些惯常运用暴力行为与思维方式的人。