中国民众踊跃来函发表六四感言

六四二十年周年，美国之音通过电视、广播、网络推出系列报导，在中国听众、网民当中引起了强烈共鸣和反响。他们纷纷给美国之音来信、发电邮表达对六四的看法。

以下我们节选了一些网上评论。虽然他们的观点和意见不尽相同，有时甚至互相对立，也不一定代表所有的中国民众，但是我们从中可以看出二十年并没有磨灭六四的记忆，人们渴望寻求历史的真相。

主张平反

来自中国大陆的DF：“２０年前，我从电视上看到子弹划过黑夜的亮光，看到有良知的播音员穿着黑衣，听着凄凉的悲痛的播报戒严镇压的消息，瞬间我不敢相信，那时我还是中学生，我的心在颤抖，军队是保家卫国，不是用来对付人民，后来看到新闻发言人袁木说：我们没有开枪，没有死一人．远在北京的我们那时晚上听到了美国之音的报导，知道了他们是多么的虚伪，凶残，从那时起，我再也没相信过中共，当别人告诉我：他是党员时，我总是心中充满了鄙视，后来一直没有机会看到８９镇压的影像，后来网络发达，终于看到了，真相啊，多少师兄，师姐，倒在血泊中我７０年代出生的人，经历了六．四，我的父辈经历了文革，三反，五反！我想说的是：中国共产党给我们这个国家，民族带来的是灾难，耻辱，历史会抛弃它，没有事物是永恒不变的！”

中国大陆网民xiehengjin：“六四对学生的镇压，随了贪官的愿，从此之后，中国的贪官越来越多，贪得越来越大，从六四前战战兢兢提心吊胆贪点小便宜，到现在的大贪特贪，贪权贪色贪财，数目不是百万就是千万亿万，不仅如此，还恣意欺压弱势百姓抢占农民土地强拆民居，致使上访民众数量剧增，动不动遭到关押送精神病院...”

中国大陆网民"无望"：“我是一名曾经参加了当年戒严部队的解放军战士.退役后现在是某市的交警.每当一次一次地想起那段往事,总要默默的长时间的做忏悔!我和我的战友当时都做了些啥?那一夜我们在北京长安街上面对的只是像我女儿现在这么大的孩子.总有那么一天我会用真名站出来在法庭上做证的,当然我也是罪人!另外,我想借这里澄清一下两个镇压时的关键细节;(1)当时,军人开枪打死人主要发生在西长安街木樨地一带,距离天安门广场还很远.时间;6月3日深夜。(2)愤怒的市民打死那9个军人是在6月4日凌晨发生的。但是，之后官方的宣传却把这一事实的顺序颠倒了。”

来自香港的网民"永不忘记"：“向"六四"死难者的阴灵致崇高的敬意，你们永远活在民众的心中！向"六四"死难者亲属们致真诚的问侯，为你们有这样的亲人骄傲！向还活在人间的"六四"参加者们致敬，你们为中国的民主进程作出了巨大贡献！ 在中共领导人中，赵紫阳和胡耀邦是两位难得的，有人性和良知的杰出人物，他们为了中国的民主进步付出了沉重的代价。民众永远不会忘记他们。赵紫阳和胡耀邦永垂不朽！向赵紫阳和胡耀邦的家属致敬！”

中国大陆网民"思考者"：“中共现政府，对待"六四"如临大敌，网络封锁非常严格，大有"宁可错杀三千，不可放走一人"的架势。 面对这么一个事情，它宁愿花费大量人力财力，拼命抹杀，看似没有这个事情一样，这不是太可笑了吗？放到历史的进程上看，这些统治者难道能逃避历史的记述吗？ "六四"在中国的网络上，被有些人称作"8的平方" "8*8" '5月35日' ，就是这样，仍然被那些担惊受怕的网络管理员屏蔽，当然也许这些网络管理员被洗脑了。 "六四"就是一个学生、群众的爱国运动，反腐败、反官倒。这个上点年纪的中年人都知道的。所以，人们应该把真实的历史教给年轻一代。 中共统治中国的历史，大体是一团糟，总是在不断的篡改历史，过去的掩盖的更多。那些历史，更应该让年轻人知道。改革开放是比较好的一段历史了，也这么遮掩其中的"六四"。 不知道真实历史的民族是容易不断犯同样错误的，所以中共这么篡改、掩盖真实历史真是对中华民族再次犯罪啊。”

美国网民Susie：“我在20年前天安门广场上听过他(王丹)的讲话，觉得中国的希望就寄托在他们这些年轻人的身上。今天在网上看到他，觉得他已经完全成长为一位成熟的政治家。稳健的风度，犀利的语言，丰富的知识，是中共那些离开讲稿就不能活的高官们不能比拟的。王丹，如果将来中国竞选的话，我一定恢复中国国籍，投你一票。现在如果有什么需要我做，我一定尽力而为。”

中国大陆网民"摘星米奇"：“六四事件没有胜利者，有人丧失了道德有人献出了鲜血。但是六四之后中国失去了一种道义感。上层建筑的腐化堕落从那一天起演变成全社会组成分子的集体堕落，物质生活的大幅度提高并没有提升民众的品德素质，享乐，攀比，仇富让生活态度变地很迷茫。曾保守的中国人接受新事物新东西很快，物质主义完全取代了理想主义成为了主流思想。自私与无知在生活中随处可见，成为了一种很普通的现象。刻意地渲染民族主义直接造就了相当数量的盲从者，妄自菲薄。真的到了曾经被教育过的笑贫不笑娼的社会了，在当今的中国只有你想不到的事情，而没有不可能的事情！一切皆有可能。这一切拜20年前的那一场流血事件所赐。我相信血不会白流，出来混迟早要还的！但在这20年中血暂时是白流了。”

支持镇压

中国大陆网民nick：“如果说64是要民主，那么70年代的文革就是民主的彻底实践。 64那帮人就像文革时的红卫兵，只不过89年他们做了美国（西方）的红卫兵，现在发展成为西方的一条狗。 方励之有点象四人帮的张春桥。 请问64精英，文革需要平反不？四人帮需要平反不？ 骂毛主席独裁，你觉得你的主子美国独裁不？（还不是要对你经济制裁就制裁，美国如果真的是愿意帮助中国人民，就不要动不动对中国经济制裁，要人民币升值，早点承认中国的市场经济地位）。 你们骂毛时期的文革红卫兵，你们不现在做了美国的红卫兵吗？ 实践将证明，1000万年后，邓公当初的处理方式是英明的，64运运就是西方的红卫兵，西方的一条狗。 我希望口口声声讲言论自由的美国之音，不要过滤掉我的留言...”

中国大陆网民"一个真正为大中国着想的人"：“中国不能乱。在整个国家利益面前。死几个学生是不足为惜的。如果六四成功的话，除共产党外，没有一个团体有这个能力来控制中国的稳定发展，那么国家必然会动乱，死的人更多。中国人更看重的是物质上的美好生活。而不是精神上的民主。当然我也认为中国应该在经济发展的同时渐近式走向民主。所谓仓廪实而知礼节。年轻的学生总是容易冲动，唉！这也是一场悲剧。这是中国一个普通大学生的思考。另外：我一向瞧不起美国之音，借所谓新闻中立之名，行不中立之时。其根本不配称为一个媒体，而应称为美国政府之喉舌。其新闻所言道的第三方独立评论的人一般都是反共的小人物，另外报导的大多是中国的负面新闻，你们很擅长包装自己。美国之音太低估了中国大众的判断力。你们也就只能拉拢那些天天渴望民主的愤青和一些乡间小儿，也只有那些人认为你们是个所谓的中立媒体。你们有本事的话，就把我的评论也放在上面吧。”

中国大陆网民edison：“没有人能全面的了解这个事件！所以没有人有资格，对这一事件加以评论。就目前，中国的形势来看，当年，政府的举措，并没有什么错。"

中国大陆网民李moumou:"我当年没有参加，但是我在关注，解放军的枪都抢走了，人被活活打死，解放军都没有开枪，那一个国家军队能做到，/？事实证明解放军才是人民大众的军队，无论在哪个国家，无论在那个时候，违反政府法律，攻击军队，都不会有好下场的，我相信6 .4起因是外国反华势力教唆，国内一部分人民学生盲目崇洋受部分人煽动造成的风波，当年五四运动，人民反的是不平等条约，反对的是卖国，8964是什么/，无非是官倒腐败，中央已经与学生对话，官倒腐败等现象不是一下就解决的，这不是一夕之功。经过美国轰炸大使馆，南海撞机，相信迷信美国的还有多少人？再看当年所谓的民运分子，居然和台独藏独合流，公然破坏民族利益，当年司马昭之心暴露无遗。 54是爱国的，精神永远激励中国青年报效祖国！而64在西方敌对势力的蛊惑下，已经演变成彻头彻尾的卖国了！一些轮子、冥运、藏毒居然公然喊出希望美国救中国----完全是一副走狗嘴脸！其实美国人也不过是利用利用你们，你们的摇尾乞怜，只会使他们从骨子里鄙视你们这些软骨头的！还是不要当狗了，挺起腰杆儿做人吧！”

网民W.H：“从人性的角度说，自然六四是个悲剧！但是从民族和国家的角度，我认为这是邓小平可以和改革开放并列的伟大功劳，是有勇气的壮举！如果那时候采用所谓的和平谈判解决，一定解决不了，中国就会走苏联的老路----从我们的历史和文化看，我们不会像苏联那样平静分裂，我们会陷入内战！我们大一统的文化不会允许任何分裂，但如果党让步，所谓的自由派学生肯定得寸进尺，希望夺权，最后在西方的干涉和教唆下，完全西化，而西藏、台湾这样早想分裂的地方，那还有好？！我是80后的青年，对民主向往，对党也不完全满意。但我要说中国没有共产党的坚强领导，肯定只能沦为二三流的国家！平反六四只是西方的阴谋，只是那些书生的笑话，一旦平反，我们就相等于赫鲁晓夫否定斯大林，使党和人民思想混乱，敌人咄咄逼人！过去的就过去了，我的国家和生活在进步，现在党不谈，也就是默认当年是有点过份，但为民族复兴考虑，就让它沉入历史好了！如果VOA是民主的，就公布我的话！”

大陆网民"中国人"：“不赞成平反所谓的六四。为什么不赞成呢？因为当时的那些所谓的学生领袖，他们现在和疆独、藏独、台独站到了一起。吾尔开希公开支持新疆独立，王丹和藏独、台独混在了一起，还有许多所谓的民运分子现在都和疆独、藏独、台独同流合污。他们现在要民主，不惜分裂，瓦解中国。你想想看他们这些人是为中国的真正民主吗？根本不能和梁启超、孙中山这些时刻为国家为民族的人相提并论。充其量他们只不过是美国的走狗罢了。中国不论哪个党上台执政，也不能把中国给分裂了。否则，全体中国人是不会答应的。但是这些所谓的民运分子，他们为了要民主，什么都可以做，他们能得到中国广大老百姓的支持吗？答案是不言而喻的。所以我不赞成平反所谓六四。”

其他观点

中国大陆网民DW：“作为"6.4"的亲历者，当时本人和大多数中国人一样，百分之百支持游行的学生。痛恨那些官倒。时至今日，本人仍然坚信杀人是不可接受的。但在其它方面，我却有了新看法： 邓的强硬是对的（不包括开枪）， 赵的退让是错的。因为学生开始的时候满腔热血，忧国忧民，后来就没那么简单了， 如果退让，过不了多久中共就会被推翻，苏共如此，中共也是如此。谁会得势饶人呢？学生或其它人上台，一定照搬西式民主，情形会怎么样？中央政权被弱化，军队没战斗力。西藏没有了，新疆和台湾也没有了，中国还有多大呢？鬼知道。美国高兴了，日本，印度和越南也高兴了。因为一个对手消失了。新领袖们在经济上一定会用震荡疗法，情形不会好过戈尔巴乔夫后的俄罗斯吧？新权贵们的贪污和裙带也一定可以比肩陈水扁。所以邓是对的，邓更伟大和有远见之处是在"6.4"之后坚持改革开放，今天美国为什么尊重中国？就是因为我们走了邓的路线。如果按赵的路线走， 中国现在只是一条可怜虫。领导人不能光有好意愿，还要坚韧和有力排众议的胆识。当然，对一般'6.4"死难者，国家应给于赔偿，有自信就会有包容。议会民主是好的，最好是水到渠成，不要贸然尝试，老百姓可不是白老鼠。中共的当务之急就是扫除贪污，如果廉政能接近香港的水平，全世界也就无话可说了。”

中国大陆网民"吴"：“六四的事件是一个民主的事件，不久的将来会被历世承认，现在主要是当时的镇压者江泽民还活在世上，如果评反他的位置无法放置，我想信下一代领导人会承认这个历世的实事，中国只能由上到下的变革，希望给中国当局更多的时间。”