加州选民去年底通过禁止同性恋结婚的第八号公投案，加州最高法院星期四开始听证，法官将在90天内做出是否推翻公投案的裁决。
*选民推翻高院裁决*
美国多数州禁止同性婚姻， 加州最高法院去年五月以四比三的历史性表决，裁定2000年禁止同性结婚的公投法案歧视同性伴侣， 未能依法给予平等的保障，违反了加州宪法而无效。
禁令推翻之后，反对同性婚姻的团体把禁止同性婚姻的第八号公投案纳入十一月总统大选，结果加州选民52%支持本案，同性婚姻再度被禁止，但在开禁和公投之间的半年，加州已经有一万八千对同性恋者正式结婚。
*同性恋团体反攻 两派在高院斗法*
同性恋团体在第八号公投案通过后，立刻向加州最高法院提出诉状，代表律师说，公投案剥脱了一个因遭到歧视而受保护的少数群体的基本权利，因此，第八号公投案不是修订了加州宪法，而是深度更改了州宪，更改宪法必须要通过州议会三分之二的成员赞成，才能付诸公投，第八号公投案直接交付公投，违反了宪法。
加州最高法院星期四开始听取双方的辩论，在旧金山市政府外广场，反对和赞成第八号公投案的两方壁垒分明，互相呐喊，在法庭内，反对第八号议案的律师指出，这个议案是前所未有的、不公平和违宪的。
民权律师马歇尔说， 第八号公投案关系的不仅是同性恋的结婚权利，它开启了一个先例，政治上的多数人可以剥夺少数人的基本权利。 他说，这是利用公投议案来剥夺某一个可能受到歧视的群体 的基本权利的事件。
*多数人限制少数人权利*
首席法官乔治指出，多数人通过公投来限制或剥夺少数人的权利的案例，不只一端，这是事实，也许事情不应该如此，但当前的制度就是如此。他还说，也许要通过政治来解决，在修改宪法的程序改变之前，是否还是要接受这个制度？
去年赞成同性结婚的肯纳德法官表示她的立场没有改变，但她对推翻第八号公投案表示疑虑。
*民意难违 两军对垒*
肯纳德法官说，我们讨论的是人民的力量，是不可转让的权利，人民根据他们的愿望修订加州的宪法。她还说，宪法是人民建立的，作为法官，我们的权利非常有限。
代表一些同性恋夫妻的律师马罗克说，如果法院要干涉婚姻，必须公平对待。他说，如果同性伴侣不能结婚，那么异性伴侣也不应该有结婚的权利。
支持第八号议案一方的代表是一所私立大学法学院院长斯塔尔。斯塔尔说，法官阁下，权利最终是由人民来界定的。他说，通过修订的程序来控制州宪法是不可转让的人民权利，第八号议案就是一个例子。
斯塔尔敦促法官拒绝承认现有的同性婚姻，但他认为这些同性伴侣因为婚姻而取得的权利，包括继承权，应该维持原状。
洛杉矶时报的记者指出，从加州最高法院法官在听证中的表态看来，他们可能会同意第八号议案有效的禁止同性恋结婚的权利，但他们也将允许在公投前已经成婚的同性恋伴侣继续维持合法婚姻。
一名法官建议支持同性恋的团体可以设法把他们的公投案纳入下一次的选举，让加州选民决定是否要否决第八号公投案。而实际上，搜集立案所需的选民签名活动已经在进行中。
加州最高法院有90天的时间来决定他们的裁决。
关键词：加州，选民，同性恋结婚，第八号公投案，最高法院
