中国社科院一位学者以和谐稳定为由提出在中国不能搞西方的多党制后，一些学者纷纷表达了各自的看法。
人民日报日前刊登了中国社会科学院政治学所副所长房宁的一篇题为“我国决不能搞西方的多党制”的文章。文章说，在西方资本主义制度下，无论哪个政党上台执政，实际上都是代表资产阶级和大资本集团的政治力量控制国家政权。
*多党制扩大社会分歧？*
文章说，多党制具有扩大社会分歧的倾向，不利于社会和谐稳定。文章特别提到，西方国家竭力向发展中国家输出的多党竞争的民主制度，导致许多发展中国家社会矛盾日益激化，内战频发、民不聊生，成为这些国家长期动荡不安的重要原因。
文章还说，中国目前正处于实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的关键阶段，也正处于发展的黄金期与社会矛盾的凸显期，各种人民内部矛盾伴随着因社会快速发展而出现的社会不平衡大量产生，因此，为了把人民内部的利益分歧和矛盾控制在最小范围，中国决不能搞西方的多党制，而必须从本国实际出发，走一条具有中国特色的社会主义政治发展道路，即中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
*刘晓原：与一国两制原则不符*
北京忆通律师事务所的刘晓原律师认为，房宁的点更多的是纯理论性的东西，缺乏具体事例和数据加以论证。刘晓原指出，房宁文章提出的所谓多党制不适用于中国的观点，与实际情况以及中共推行的“一国两制”的原则不符。
他说：“台湾属于中国的一部分，它是实行多党的，还有香港和澳门地区也实行的是资本主义的制度。房宁说多党制不适用于中国，这样是不是意味着把台湾排除出去了呢？这显然是与‘一国两制’的原则不相符的。一个制度是否适合，可能还要按照‘实践是检验真理的唯一标准’来看。我想，这个制度是不是一定会造成社会的动荡应该经过实践来检验。”
*刘军宁：现行政治制度造成社会矛盾凸显*
北京独立政治学者刘军宁指出，目前中国社会矛盾凸显，主要是由现行的政治制度造成的，因此，不能把中国现行制度造成的冲突和社会紧张关系，归咎于中国尚不存在的民主制度上。
他说：“我们看到，在世界上，那些稳定的，能够把国内的问题解决得很好的制度恰恰是他所批判的，不要的这种制度。治理的好的国家都是实行多党制的国家，这些制度能够很好的处理社会中发生的争论，不同利益之间的冲突和摩擦。我觉得真正输出到发展中国家，给发展中国家造成问题的是俄罗斯和中国输出的共产主义。世界上的问题是输出革命造成的，而不是输出民主造成的。他在两个问题上犯了张冠李戴的错误。”
*胡星斗：应逐步实现民主化和法制化*
北京理工大学的政治社会学教授胡星斗认为，目前在中国讨论多党制还为时过早，他说，中国仍需要一定的中央权威才能实现国家稳定。胡星斗教授指出，宪政是最终的理想，但目前在中国很难实现，因此他更倾向于中国走一个君主立宪的渐进的改革道路，逐步实现民主化和法制化。
胡星斗教授说，这才是一条比较现实的道路：“我认为目前在中国没有必要讨论‘多党制’的问题，我们需要讨论的是权力是否需要相互制约，权力是否需要分立。当然，中国不一定要搞三权分立，但是，是不是可以搞四权分立、五权分立？总之，权力必须赋予不同的主体，相互制约，相互监督。如果我们的决策权、执行权、监督权都集中在一个人手中或一个组织手中，必然导致严重的腐败。”
胡星斗教授认为，无论是社会主义也好，还是资本主义也好，对权力进行制衡和制约，允许广大民众有监督政府的权力，这应该一个普世的道理。胡星斗教授指出，未来，中国必须走一条发挥公民监督、新闻监督、人大监督、组织监督等多方位权力监督和制约的道路。
*中国民主制度？*
很多西方学者认为，北京当局为中国现在不实行多党民主制度提出的各种理由，是一种借口，根子在于共产党不愿放弃一党专制。
另外，中国社会科学院政治学所副所长房宁在发表“我国决不能搞西方的多党制”的文章”之前，还发表了一篇“民主还是中国的好”的文章。文章以中国在快速工业化时期没有出现严重的社会对立与动荡，实现了和平掘起和发展，实行了领导干部的“革命化、年轻化、知识化和专业化”等业绩为例说明，“中国民主制度”具有特殊优越性。
关键词：西方多党制，一党专制，民主，自由，社会主义，资本主义
