美大批记者进入奥巴马政府惹争议

美国主流媒体的一些大牌记者进入奥巴马政府内担任要职。对于他们的职业转换，有的说是“跳槽”和“招贤纳士”，无可厚非；有的则说，这是主流媒体偏袒民主党的表现。不过，这种辩论的意义在于，各界高度关注媒体在美国政治生活中的独立监督作用。

纽约时报说，美国主流媒体数量“超常”的一批记者，一月份起已在奥巴马政府上班，领取联邦政府公务人员薪水。他们中包括：副总统拜登的新任宣传主管杰伊·卡尼。受雇前他是时代杂志驻华盛顿记者站站长，期间他撰写过有关总统竞选的报导，其中有的文章矛头直指奥巴马的竞争对手麦凯恩。

美国有线电视新闻网CNN的首席医学记者桑贾伊·古普塔也在记者跳槽观察视线内。报导说，古普塔已不是纯医学科技新闻记者，因为他也涉及总统竞选人的社会医疗政策。这位39岁“最具性感”的美男子电视明星，目前是美国卫生与公共服务部医务总监一职的热门人选。

贝蒂·温菲尔德是密苏里大学新闻学院教授，她说，记者改行从政历来有之。“没有禁令说，新闻记者不得在政府内任职，记者进入政府的情况在早期总统时就有，我们的总统们需要宣传和交流，因此他们会雇用优秀的宣传人才。这些宣传人士基本上说还是记者。这种情况很平常，而且经常出现。”

媒体专家还认为，具有政治视野和抱负的记者从政，为他们从清谈变为直接服务政治提供了条件；杰出媒体人进政府当差，再次表明奥巴马具有媚力，很会“招贤纳士”。

不过，眼下一些主流媒体资深记者的跳槽，还是被认为与媒体纯洁性有关。纽约时报说，共和党人长期以来一直指责美国主流媒体偏袒奥巴马和民主党，特别是奥巴马竞选总统期间。上述媒体人的转行则加深了一些人对主流媒体偏袒民主党的看法，跳槽被解读有点像是“报恩”，或官府“招安”。

罗伯特·利克特是媒体和公共事务中心(CMPA)总裁、乔治·梅森大学新闻学教授。他说，人们对大牌记者跳槽进入政界敏感有其道理。“我认为，人们对此更加敏感的原因是，记者偏袒奥巴马，不断发表有利于奥巴马报导的指责已经有一段时间。所以，当这些记者前去为奥巴马政府做事时，人们便会一下子惊讶起来。”

不过，利克特教授说，改行和跳槽往往是双向的。“情况总是有出有进，进进出出，并非单向。例如，美国广播公司的大牌节目主持人乔治·斯特凡诺普洛斯，最初他是克林顿政府的要员。”

斯特凡诺普洛斯现在是美国广播公司驻华盛顿首席记者，政治访谈节目“本星期”的主持人，他曾经是克林顿总统的政治顾问和白宫新闻发言人。特利克教授说，在政府和新闻界之间反复跳槽的记者容易引起争议，其职业道德的可信度将大打折扣。

他说:“老规矩是这样的，单向跳槽可以，即可以投笔从政，或者弃政从文；而改行后，再转回来，重操旧业，人们就要质疑了。在美国新闻界反复走‘转门’很难，因为新闻界的公正性和客观性非常重要。”

密苏里大学新闻学院的温菲尔德教授说，从事政治新闻报导的记者，跳槽进入政界所受到的质疑似乎更加难免，因为，搞政治新闻这一行的所谓客观和公正很难界定。

他说:“政治新闻所面临的麻烦是，尽管千方百计宣称，这是有关事实情况的新闻，而政治新闻并非只是客观事实，例如总统签署的某项法案，政治新闻不过是人们所标榜的客观事实和观点而已。”

媒体和公共事务中心总裁利克特说，一些记者跳槽从政可能也是出于经济考虑，因为他们不是不食人间烟火，特别是在目前媒体面临的经济环境下。“美国新闻界的状况目前很困难，人们纷纷失业，新闻行业的前途未卜，人们对这个行业心存恐惧。在眼前情况下跳出新闻界从政，是非常有魅力的一种选择。”

关键词：美国，新闻业，新闻独立，偏袒