国际奥委会主席罗格表示，北京奥运会对中国产生积极影响，促成中国对全世界开放。与此同时，批评者表示，罗格的这些说法显然不符合事实。
国际奥委会2001年授予中国奥运会主办权，从一开始就受到许多人的批评。国际奥委会的主要理由是，奥运会会促成中国社会的积极变化。中国当局也是以同样的理由争办奥运会。
在随后的7年里，以及在北京奥运会主办期间，许多批评者抱怨，中国当局并没有履行先前的承诺，甚至在最明显、最表面的问题上，如新闻采访自由以及奥运会期间的表达自由方面，中国也没有完全履行承诺。
中国在奥运会前逮捕异议人士，奥运会期间维持对许多不同政见网站的封锁，中国在奥运会期间为了履行国际承诺，特意划定3个公园供抗议者使用，但是，却没有批准一次抗议示威。这一切给那些批评国际奥委会的人士提供了新的批评理由。
国际奥委会主席罗格星期二在日内瓦对这些批评做出了含蓄的回答。他说：“我们相信奥运会对给中国带来了积极的影响。中国向全世界开放了。”
中国人权活动家江棋生表示，令人遗憾的是，中国的事实并不象罗格所说的那样，中国并没有因为举办奥运会而变得更开放，反而在很多方面出现倒退：“有一些表面上的改变，但是基本上没有什么本质的变化。甚至在某些方面还变得更恶劣。比如大家现在都知道的三鹿毒奶粉的事情。如果不是奥运会的话，或许能早一些披露，不会造成更严重的后果。”
中国三鹿等国家名牌企业生产毒奶粉给中国儿童造成严重伤害。来自中国的报道说，中国当局最迟到8月初就确切知道三鹿奶粉有毒，但是，为了不给即将举行的奥运会带来负面影响，当局决定禁止报道有关消息，让中国儿童多喝了一个多月的毒奶。中国当局至今没有对这种外界广泛流传的报道作出证实或否认。
奥运会期间的新闻自由是国际媒体特别关注的问题。但是，在奥运会期间，前往北京采访的外国记者惊讶地发现，中国当局屏蔽了很多包括大赦国际在内的互联网网站。在外界的抗议下，中国当局有选择性地开放了少数著名的网站，但是维持了大部分的屏蔽。
国际奥委会有关官员在国际新闻媒体的追问下，一度表示跟中国达成心照不宣的协议，准许中国政府屏蔽中国政府所不喜欢的网站。这一消息披露出来之后，引起强烈的反响。国际奥会会主席罗格特意发表声明说，国际奥委会从来没有表示同意中国政府屏蔽互联网网站。
中国官方的英文报纸中国日报星期二援引罗格的话说，北京奥运会期间，有32000名国际媒体从业人员到北京，他们可以进行自由的报道，可以不受阻碍地发表他们的观点。
中国人权活动家江棋生说，罗格的这种说法显然不符合事实：“外国记者来的人数是不少，可能是破纪录的。但是，没有迹象表明他们可以自由地不受阻碍地传播信息。罗格先生这么说，可就太不象话了吧。”
关键词：国际奥委会，北京，中国，开放
