距离美国总统大选现在还有几个月，最近的民调显示，奥巴马略微领先，大约有45%的支持率，麦凯恩的支持率为41%左右。考虑到民调误差率等因素，可以说奥巴马和麦凯恩实际上是处于不相上下、难分胜负的状态。
不过民调只是告诉我们一些数字而已，那选民的心态，他们选择一个候选人而不选择另一个候选人的理由是什么呢？
按理说，选举是件大事。选民们一定是对每个候选人的政治观点、主张进行深入的调查、研究、分析，然后得出非常理智的结论，决定对那个候选人投下神圣的一票。
错了。专家告诉我们，很多选民往往是根据感觉，而不是大脑来作出他们的选择。
有意思。当年不是有这么一首流行的中文歌[跟着感觉走]，倒是很符合这种情况。
资深的民调专家彼得.哈特(Peter Hart)告诉我们，影响选民的因素很多，除了专业因素之外，还有个人因素：“其中一个很明显的因素是民众对候选人的喜欢程度。比如2000年布什打败戈尔的原因之一是人们更喜欢布什，当时布什更受欢迎。”
我倒是真的听人说过，他投了某位候选人一票是因为他觉得这个人是个可以和他一起喝啤酒、聊天的好夥伴。听上去是不是有点儿荒唐，我们是在选总统，还是在挑选喝啤酒的夥伴？不过，民调专家彼得.哈特先生认为，这并不奇怪。他解释说，“选总统可以说是一种带有个人色彩的投票行为，因为我们对总统给予极大的信任，他间接地成为我们的一个家庭成员，他几乎每天或隔一天就通过电视上出现在你面前。”
哎，他说得还真有道理，对于一个你每天都要在电视上看到的人，我们当然希望选一个对他有好感的人，否则接下来的4年甚至8年，天天在电视上看到一个你很讨厌的人，那岂不是太让人郁闷了吗。
当然了，我们绝不是说选民们只根据个人好恶来投票，他们也非常关心目前的一些重大问题，比如经济，伊拉克战争，能源，医疗保健等等，只不过虽然今天是信息爆炸时代，可是人们对候选人的了解往往不够深刻。
哈特说：“选民们在关注选举，但是他们的个人生活很忙，可能没时间关注那些选举细节；他们可能知道奥巴马代表变革，麦凯恩更代表着现状；奥巴马比较年轻，麦凯恩年纪比较大，但是到了教育、医疗保健等问题，他们可能就了解的不那么多了。”
说到底，选民的心态最难揣摩，否则就不会有多五花八门的民意调查了。不过世界上没有一个人是完美无缺的，对候选人来说，多多争取选民的好感，绝对没有坏处。
