国际人权组织呼吁各国领导人抵制北京奥运会开幕式，以抗议中国镇压藏人。世界各国领导人应该不应该因为西藏等问题抵制奥运会开幕式？如果有些领导人拒赴北京，大家会怎么看？
美国之音时事经纬现场讨论这个问题，听众各抒己见，热烈讨论。
内蒙古的听众高先生说，抵制奥运会开幕式，而不是整个运动会，是一个很好的设想。
他说：“我认为啊，奥运会开幕式还是应该抵制，因为一个政府或者一个人做恶事，不受惩罚是不行的。开幕式抵制一下，是略受惩罚，对运动会影响不大。对运动员影响也不大。但是对做恶事的政府是个惩罚。”
在西藏骚乱爆发之前，国际上已经有一些组织和人士利用奥运会的机会敦促中国改善人权、开放媒体或者向苏丹政府施加压力，解决达尔富尔的人道危机。
对此，黑龙江的孙先生批评西方炒作藏人抗议和抵制奥运会等话题。他说，就算真有几个国家的领导人不来了，奥运会一样开得好。
他说：“我觉得抵制奥运会啊，主要是西方媒体炒作的结果。奥运会是个筐，什么都能装啊。这几年，西方媒体，真的，中国做什么事都不是对的。这事吧，拉萨死人的事情，烧啊打啊的，你们的、德国的、法国的、日本的，报的事情很少。光报中国镇压多少人，但是都没有取证。我觉得奥运会吧，是奥运会的问题，联合国都解决不了的问题，能让奥运会去解决吗？所以说，西方媒体或者说西方人吧，有点太自恋了。世界缺了你们，奥运就开不成了？我觉得地球还是照样转的。”
福建的汪先生则批评北京的西藏政策，他支持抵制。他说：“西藏的精神苦难啊，北京无能啊。又不放松统治，融入国际社会，让全社会参预解决。强行统一，像前苏联一样，各民族的精神苦难更加严重了。你强行举办奥运会，不过是刺痛善良人的心啊，是不是？”
江苏的刘先生则主张把政治跟体育分开。他说：“关于奥运会，很多的国家，特别听说欧洲国家在抵制奥运会。我想这个奥运精神就是重在参预。每届奥运会开幕，包括本国首脑出席，只讲一句话，就说‘奥运开幕了’，其它什么都不讲。为什么？奥运会就是奥运会，跟政治是两码事。”
山西的吴先生认为，中国主办奥运会，之所以引起争议，根本原因就在于中国的政治体制缺乏他所说的“合法性”。
他说：“中共这个专制国家，往往是小事变成大事。没有事变成有事。比如香港回归，如果回归民主国家，还有什么香港问题。结果香港到了中国，就变成无解的问题。包括奥运会。如果是在民主的国家举行，还算个什么屁事。结果到中共这都成了很大的事情。是个无解的问题。为什么？就是他表面上连基本人权都不尊重，根本上是个没有合法性的专制国家。”
河北的谢先生则针锋相对地说，抵制奥运是“愚蠢的”。
他说：“我觉得抵制奥运会是一种非常愚蠢的行为。奥运会是全世界人的一个体育盛会，并不是共产党的一个体育盛会。中共肯定有它很多这样那样的问题。如果你反对共产党，你可以有各种各样的方式。没必要在奥运会上做文章。奥运会不要政治化。”
河北听众杨先生则大为赞成国际社会借奥运会向中国政府施加压力。他说：“做为一个中国人，我并不因为在一个专制没有人权的国家召开奥运会而感到骄傲自豪。我赞成国际社会借奥运会这个机会，向中国政府施压，促使中国政府改善人权，放开新闻言论自由。”
江苏俞女士则说，奥运会是全体中国人民的盛会，不是共产党的活动。
“中国共产党员也不过七千多万。大多还是十几亿的中国人。对吧？中国举行奥运会，是中国人的骄傲。不是共产党的骄傲。西方国家，不应该把目标对准中国人民，对不对？”
这位俞女士还抱怨说，在西藏问题上，西方媒体充满了偏见。她否认藏人受到高压统治的说法。
她说：“在中国，生活在底层的是汉族人，不是少数民族。少数民族的待遇都比汉族人高。这次西藏暴乱，你要听听藏族暴乱区老百姓的反应。你光听藏人的，还要听听西藏暴乱地区其它民族老百姓怎么想，听听别人的反应。”
四川的韩先生则完全不同意俞女士的看法。他说，中共正在利用奥运会为自己的统治“贴金”。他说：“共产党，他的核心问题把奥运会当成最大的一次民族分子运动。难道不是吗？十四亿中国人，至少有十三亿中国人没有享受到一寸土地的设施。为什么大家不用脑子想一想。它本身的核心就是为中国共产党脸上贴金。”
陕西的韩先生对各方人士希望利用奥运会提出自己的诉求，并向中国政府施压表示理解。
他说：“我感觉大家抵制奥运会是正常的，因为奥运会对北京经济发展确实是个契机，但是对民权、对争夺民权的人来讲，对那些被打压的人来说，它也是个机会。通过这个机会，世界更多的人都能了解他们受的那些苦。所以他们肯定把这当做最好的机会来抓住。”
另一方面，安徽的刘先生指责西方国家领导人支持“分裂分子”达赖喇嘛。他说，他们想来，中国都不该让他们来。
他说：“有些国家领导人想抵制奥运会。他们不来，奥运会一样开。冷战时候苏联不是一样照开奥运会？我认为，不是他们来不来的问题。我认为中国政府应该，像布朗首相，包括布什总统，他们愿意来的话，都应该拒绝他们入境。不应该邀请他们来。为什么，因为他们接见过达赖(喇嘛)。达赖(喇嘛)应该是一个分裂分子。所以，他们支持分裂分子，那也就是支持西藏的动乱。在美国像这种事情就是恐怖分子。在中国就是独立人士。这个问题我有点比较费解。”
新疆的侯先生也抨击一些要抵制奥运会开幕式的西方国家领导人。他还说，中国的西藏政策是相当宽容的。
他说：“有些欧洲国家抵制中国奥运会开幕式。我认为，现在是民主人权社会。你来不来有你的自由。但是中国坚决捍卫西藏领土的意志决定不会动摇。中国一贯对西藏比较宽容，比较扶持，投入了大量的人力物力。你想这次为什么西藏拉萨暴乱造成这么大的人员伤亡？也就是相对于疆独，中国采取的政策是先礼后兵。但是采取这个政策付出了惨重代价。十八条人命被烧死。财产损失两亿多。达赖(喇嘛)跟无赖差不多了。中国人非常愤怒。”
但是陕西的齐先生却反对侮辱达赖喇嘛。去过西藏的齐先生说，藏族人民相当尊敬这位精神领袖。
他说：“西藏人对达赖喇嘛还是比较尊敬的。我前几年去过西藏，在汽车上，在一些公共场所，都有一些达赖喇嘛的肖像。西藏人对达赖喇嘛还是比较相信的，还是比较尊重的。达赖喇嘛又获得过诺贝尔和平奖。”
这位齐先生还说，对农民们来说，奥运会对他们没有多大的意义。他说：“中共办奥运，对农民来说，没有多大的意义。有的农民现在处于水深火热之中。他们连病都看不起，没有职业，上不起学。”
广西秦先生则说，绝大多数中国人支持办奥运，反对奥运的只是极少数。
他说：“奥运会是中国十三亿人民政治文化体育生活的盛会。阻挡这次盛会的，都是少数人，是他们个人的观点。十三亿中国人民要求开这次盛会，是十三亿中国人民的决心。任何反对势力都是小部分人的势力。我赞成美国小布什总统政府的观点，出席这次盛会。”
江西的俞先生却指出，奥运是中共的一大政治活动。他说，抵制奥运会，不给当局“脸面”，有助于促进中国的民主。
他说：“我觉得，奥运会说是与政治无关，但是我们的政府就是用奥运会来提升他的这些国家形象，跟政治有关的。所以，抵制奥运会开幕式的话，可以把他们这些当政的脸面，是没哪里放了。其实这也是一个比较和平的方式。如果很多国家政治领导人都能这样做的话，对促进中国政治向民主方向发展，应该是很有好处的。”
上海的朱先生也看到了奥运会的政治意义，不过他却认为，举办奥运会将会推动中国的民主。
他说：“奥运会在中国举办，应该对中国的民主化进程也好，其它进程也好，我认为是有正面的作用。这个政府、中国共产党它也想融入这个世界的主潮流。但是问题在这里：它背负的历史包袱太重，他身上压的胆子太重，走得很不快。但是通过办奥运呢，整体来说，还是对中国民主发展起正面作用。”
以上评论选自美国之音“时事经纬”的现场讨论节目。摘选的言论并不一定反映美国之音的立场。
