中国政治异议人士吕耿松被杭州市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权”的罪名一审判决4年有期徒刑，剥夺政治权利一年。他的家人和律师表示，吕耿松案件是一起因言获罪的现代文字狱。
吕耿松去年8月24号被杭州市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”和“非法持有国家机密罪”拘留。一个星期之后，司法当局以“煽动颠覆国家政权罪”的单项罪名批准逮捕。这个案件引起国际人权团体和媒体的广泛关注。
吕耿松的妻子和女儿在法庭旁听取宣判之后回到家中接受了中文部记者的采访。吕耿松的妻子汪雪娥说：“(上午)9点半钟，他们把他(吕耿松)带进来，宣读判决书。大概十几分钟就读好了，也没有让他说话，就把他带下去了，很快的。”
20多名支持和声援吕耿松的政治异议人士和维权人士来到法庭，要求旁听判决，但是法庭只发给4张旁听证。吕耿松的妻子、女儿和他的两位朋友旁听了判决。吕耿松的女儿吕飘旗对中文部记者说：“我觉得我爸爸显然是无罪的，他们这样做只能说明他们自身的这一套系统是有问题的。他们宣判说我父亲煽动颠覆国家政权，但是他只是行使公民的言论自由的权利嘛。他是从历史和学术的角度去考量，表达的只是自己的观点。至于观点的对错那是另外一回事。”
*境外网站发表文章*
判决书指控被告人吕耿松在境外网站上发表了《独裁白皮书》、《公安部还是私安部--论警察国家化》、《论当代中国黑社会的社会基础》等多篇署名文章，“以造谣、诽谤等方式，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”。
吕耿松的辩护律师莫少平在接受中文部记者采访时说，无论从民主法治的理念还是从中国目前强调和谐社会的角度来考虑，这种判决都是难以令人信服的。他说：“吕耿松撰写了226篇文章，并且在网站上发表了。检查机关从这226篇文章、100 多万字里面挑出19篇文章。然后起诉书引述了19篇文章里面的4篇文章，一共470多个字，认定他煽动颠覆国家政权。这种指控本身我认为就是不对的，法院却认可了检查机关的指控。我认为这是断章取意、以偏盖全的一种指控。”
*莫少平：中国司法制度的悲哀*
莫少平表示，中国公诉机关因言治罪，而法院又认可这种做法，制造出现代文字狱。他认为这是中国司法制度的悲哀。
莫少平说，他的当事人吕耿松表示，只要法庭判他有罪，无论量刑轻重，他都要上诉。莫少平说，他们将在一审判决后10天内向浙江省高级人民法院提出上诉，二审法院将在接到上诉请求的最多一个半月内做出终审判决。
吕耿松曾在浙江高等公安专科学校任教，因参与民运于1993年被开除公职，其后成为自由撰稿人，在互联网上发表多篇时事评论和政论性文章。
