美国商务部宣布一项初步裁决，增加对中国进口钢管的关税。这个使中国感到强烈不满和反对的做法会给美中贸易带来什么影响？
*初步裁定征收反倾销税*
美国商务部星期五宣布初步裁定对中国制造的钢管征收反倾销税，平均达到近26%的高水平。这次反倾销税是去年11月宣布增收关税以外的部份。去年11月裁决所征收的关税包括了中国政府对本国相关公司的补贴，那次关税增收标准从零到265%不等。
美国钢铁业表示，中国通过提供优惠贷款以及给予直接补贴的方式支持本国的钢管生产商，损害了美国生产商的利益。从中国进口的标准钢管2002年底只有一万吨，到去年这个数字已经上升到75万吨。标准钢管用于供水、消防系统、围栏以及建筑的各个行业。美国生产商说，他们不得不减少500个工作，这占美国全国标准钢管工人总数的四分之一。
*格拉德：钢管工人失业产生连带效应*
莱奥.格拉德是美国联合钢铁公司的总裁，他表示，钢管工人失业的问题还产生了连带效应。他说，这种效应影响极大，数以千计提供原料的炼钢工人也因此失去了工作。
美国这两次初步裁决都支持了国内生产商的要求，并对有关钢管产品的责任要往回追溯90天。
*中国的贸易保护比美国严重得多*
美国欧道明大学经济学教授李少民对美国之音说，中国有很多对本国企业的补贴，像出口退税的政策就是明显的例子，同时，被低估的人民币汇率使得产品价格低廉，也可以说是一种无形的补贴。
李少民说：“平心而论中国的贸易保护比美国要严重得多，比如入世以后，根据世贸的规定应该开放的行业，(中国)它或者迟一点开放或者在规则上看起来开放但外界还是难以进入，类似的案例是很多的。最近网上讨论得比较多的是中国通过一个互联网的管理法，其中很多的视听行业议定要独资或怎样，按他的规定我看外资就没有办法进入这些行业。所以美国商业部对中国的很多报怨我看是站得住脚的。”
*将作最终裁决*
美国商务部对这两次增加关税的决定估计今年3月18号还要做出最终的裁决，然后这个案例还要交由美国国际贸易委员会裁决，今年春季得出结果。多数贸易专家都反对任何贸易保护主义的措施，因为贸易保护并不能改变那些效率低、成本高的生产方式，不能改变价格昂贵产品的命运，给本国消费者造成伤害。
*李少民：最终双方消费者都将受损*
李少民教授说：“经济上我绝对反对用反倾销政策来保护自己效率低以及比别人成本高的产品和行业，这毫无道理。因为用反倾销法来增加中国产品的关税真正受损失的就是美国人，就是美国的消费者。”
李少民教授说，美国商务部做出的这一决定可能会引起中国方面的反弹，结果就是双方的消费者身受其害，起码在短期对双方的贸易造成损失。
李少民说：“我估计中国肯定想它应该怎么报复，一般的程式都是互相报复。那报复的结果就是两国的消费者、两国的生产者也都受到损失。”
