台湾明年的立委选举与公民投票最近陷入有关一阶段还是两阶段领票、投票的争议之中，蓝绿阵营各持己见，甚至演变成中央与地方的对立。专家认为，两党都应该尊重宪法、保障人民进行不记名投票的自由，而不是坚持对自己有利的选举方式。
*在一阶段或两阶段领投票上出现争议*
将在明年与台湾立委选举合并进行的包括两项公民投票，分别是民进党提出的声讨国民党党产的讨党产公投以及国民党推动的声讨陈水扁贪腐的反贪腐公投。
尽管台湾中央选举委员会已经决定采取民进党支持的一阶段领投票的方式，但是在野的国民党表示，将在18个国民党执政的县市采用国民党支持的两阶段领投票。除了造成中央与地方的选举不同调，台湾总统陈水扁甚至提出，有人建议以宣布戒严、延后选举等方式来反制国民党的抗争。在距离选举只剩下一个多月的时间，这场争议要如何解决已经引起台湾朝野的广泛讨论。
*王景弘：两阶段领投票可能造成混乱*
台湾日报主笔王景弘表示，民进党支持的一阶段领投票、将立委与公投票一次交给选民是节省时间与人力、也是比较合理的方法，而两阶段领投票可能造成一些混乱。
王景弘说：“绿营的选民很多在南部偏远地区，他们受教育程度较低，可能对公投不是很清楚或者忘了还有公投票要领；蓝营的想法就是借这种情况让选民去领公投票的人数减少，或者根本就忘了投票。”
*国民党：不该反客为主*
国民党方面则强调，两阶段领投票才能让选举工作顺利完成，并表示立委选举是主体，公投只是客体，不该反客为主，模糊选举方向。
*王维正：应保障选民不记名投票的自由*
美国里士满大学政治系教授王维正表示，台湾现在还是采用选票与公投票分开印制的方式，选民在领取公投票的时候是否能保障其不记名投票的自由，是选务设计的最基本原则。
王维正说：“如果说第一个公投案是清算(国民党)党产的案子，是在这个桌子，另一个公投案是到另一个桌子的话，是不是你到哪一张桌子去领票，事实上已经违背了秘密投票的原则？”
对此，台湾日报主笔王景弘也表示赞同。他认为，特别是比较敏感的讨党产公投，如果分为两阶段领投票，领取讨党产公投票的民众是不是就被标志为支持绿营的人士。
*王维正：双方都想提出对自己有利公投案*
另外，依据台湾公投法规定，必须要有半数以上的合格选民领票、领票人中有半数以上同意才算通过。美国里士满大学教授王维正认为，在这样严格的规定下，选举方式的设计很可能影响公投的结果。
王维正说：“当然公投案本身是政治问题，看来双方都想提出对自己有利的公投案，那个问题先撇开。光从选务角度来看，如果牵涉到影响人民的秘密投票自由，而且使得公投不容易通过的话，我觉得就有商榷的必要。”
*王维正：应该效法美国的作法*
王维正表示，公投是一种直接民主，他个人认为应该效法美国的做法，将选票与公投票印在同一张纸上，一次领取，除了保障民众投票的隐私，也可以使领取公投票的人数多一些。
王维正指出，由于立委选举后两个月内，台湾又将举行总统大选与入联公投，如果立委选举与公投产生不良结果，当然会对总统大选造成负面影响，也让选民看出两党为一己之私，而牺牲选民权益。他呼吁蓝绿两党与中央选举委员会应尽快展开协商，解决这项争议。
