美国一家媒体政策研究机构提出设立媒体职业行为准则宪章。促使这份宪章产生的原因，同美国媒体近年来出现的假新闻、抄袭报导等不良现象有关。反对者说，美国宪法保证公民，其中包括媒体的言论自由，这是比任何控制和检查手段都更具活力的制度。
设在首都华盛顿的宗教和公共政策问题研究所最近公布了一份媒体职业道德准则宪章草案。宪章草案全文登载在这家研究所的网站上，网址是www.mediacharter.org。乔.格里波斯基是这家研究所所长，他接受记者采访时介绍了起草这部宪章的背景和原因。他说：“我们发现，美国媒体的处境十分困难。几年来发生了许多自称记者的人捏造新闻，夸大新闻的事件。这些所谓记者既没有资格认证，也没有记者工作背景。”
*惩罚违反职业道德媒体人员*
促使宗教和公共政策问题研究所提出这个宪章的原因，除宗教信仰问题受到一些媒体的不公正报导外，还涉及媒体报导中出现的其他一些事件，其中包括，1998年波士顿环球报两名专栏记者因抄袭别人作品而辞职；2003年纽约时报开除了记者杰森.布莱尔，理由是他在报导中编造事实。另外，围绕伊拉克战争问题，新共和杂志和洛杉矶时报等媒体也因报导问题受到抨击，就连哥伦比亚广播公司著名主持人丹.拉瑟也卷入了报导失实的旋涡。
格里伯斯基说，一些媒体从业人员因违反职业道德而受到了惩罚，不过为时太晚，因此有必要加强对媒体报导质量的外部监管。他说：“我们发现的情况说明，有关机制还是适用美国媒体的，因为这些非法记者编造的假新闻被发现了。但是很遗憾，这些假新闻被发现的时间太晚了。我们担心是，有关的编辑委员会以及编辑们没有尽职尽责，确保报导的真实、可信，能够经得起核实。”
这位所长说，媒体的质量检查机制目前主要是内部的，确保报导属实和真实的外部系统，即使有，也是很少的。他说：“目前没有能够独立于各家媒体之外、对报导真实性和有效性予以保障的机构以及受理投诉的政府监管人员。”
*宗教自由和新闻自由之间的平衡*
宗教和公共政策问题研究所所长还强调，设立行为准则宪章同言论自由原则并不矛盾。他说：“我们必须在宗教自由和新闻自由之间保持明确的平衡。然而，这并非意味着，我们提出的这种宪章不能落实，不能成为各个媒体运行的标准和指导思想。”
编辑和出版商杂志芝加哥记者站的编辑马克.菲兹杰拉德在接受采访时断然反对设立这样的宪章。他说：“我坚决反对政府或者任何团体提出的，目的在于对美国媒体制定有关规则的任何宪章。我认为，这种做法直接违反了言论自由的伟大传统。我在有关宪章问题的讨论中唯一看到的是新闻审查，更糟糕的是，这可能是来自政府或者准政府机构的新闻审查。”
*新闻媒体的自愈能力*
菲兹杰拉德谈到美国新闻媒体的自愈能力。他说：“确切地说，美国新闻媒体的力量和活力在于其不受任何限制。这就意味着，媒体会犯错误，会不时地雇用一些害群之马；意味着有人会偷懒走捷径；意味着会出现错误报导，出现抄袭现象。不过，真相会最终大白，言论越宽广，真相越清楚。我们对美国言论自由制度的信念开始于美国民主共和制度奠基的时代。”
编辑和出版商杂志的菲兹杰拉德强调，美国新闻媒体目前的状况并不需要我们改变现行的媒体运作模式。他说，媒体中出现的问题，如同感冒一样，会永远伴随我们。但只要言路畅通，错误和虚假报导总会被查出。
