中国人大正在准备通过立法，鼓励中国的科学家从事高风险的科技研究，而不用害怕因科研失败而影响他们的待遇。不过，海外中国问题观察家认为，近年来由于中国教育产业化，科研成果和科研人员的待遇直接挂钩，所以导致中国科学界出现造假的现象。
*新华社：首次立法体现“宽容失败”规定*
据中国官方的新华社报导，首次提请全国人大常委会审议的《科学技术进步法修订草案》中相关条款规定，“对于探索性强、失败风险高的科学技术研究开发项目，原始记录能够证明承担项目的科学技术人员已经履行了勤勉尽责义务仍不能完成的，不影响该项目结题。”
新华社表示，这个首次在立法上体现的“宽容失败”规定，目的是鼓励中国科学家在创新过程中放下思想包袱，勇于冒险，大胆探索。
*BBC：只敢报喜的态度酿成学术做假风气*
英国广播公司的评论说，中国科学家“只敢报喜”的态度影响了科研的发展，更酿成了学术做假的风气。
中国科技部部长万钢在就科学技术进步法修订草案做说明时也说：“科技进步应当依靠自主创新，自主创新需要宽松的学术环境，使科技人员敢于大胆探索。”
科技界批评说，研究人员思想压力太大也是当前盛行的学术作假和学术腐败的原因之一。
*程晓农：根源在于教育产业化*
不过，美国普林斯顿大学当代中国研究主编程晓农博士指出，中国的学术腐败风气蔓延，根源在于近年来在中国大陆盛行的所谓教育产业化，或者说教育商业化。他说，高等教育本来是一个教书育人的神圣殿堂，现在这个殿堂充满了铜臭的味道；中国高等院校不但在学术研究上面做假，现在甚至连文凭都能够用钱买到。
程晓农说：“教育产业化带来了大学学校教师待遇提高，高校内部资源多了之后，教师的待遇、教师的住宅都和教师的职位和职称挂钩，所以就开始出现了学术腐败。为了提职称，为了增加职位，就开始出现剽窃论文等等。这样的现像我们就听得越来越多。
“很多人都知道，连大学文凭都是可以买得到的。人民大学的学生处长说，他就在人民大学门口的立交桥上站著，一会儿工夫，就有好几个人向他兜售从人民大学到北京大学的毕业文凭。几百块人民币就是一张。他买回来拿来鉴定，居然没有一张是假的。伪造功夫极好。唯一的还没有看见在黑市上卖的文凭是北京外语学院的文凭。原因可能是北外的文凭可能不那么容易拿一张文凭混饭吃。你真的要会外语才行。
“另外，还有名人、干部，还有企业家付出高价换文凭、换博士学位等等。这叫真的假文凭，还有假的真文凭。这种文凭造假、学术腐败的现象导致中国的文凭越来越不值钱了。”
中国学术造假最典型的一起事件是所谓中国独立自主研制成功的“汉芯”事件。曾经在美国摩托罗拉公司工作过的测试工程师陈进海归回到上海之后，利用关系在美国购买了十片摩托罗拉公司的MOTO-freescale56800芯片，然后找几个民工将芯片表面的摩托罗拉公司的标志全部用砂纸磨掉，让浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样。
假芯片磨好后，陈进通过种种关系，加上了“由国内设计(上海交大)、国内生产(上海中芯国际)、国内封装(上海威宇科技)、国内测试(上海集成电路设计研究中心)”等种种假证明材料，骗取了国家科技部、信息产业部、国家发改委等方面的信任，并通过种种手段搞定了集成电路行业中国国内知名专家的鉴定会。上海市政府新闻办公室、国家科技部、上海市政府为此召开新闻发布会，宣布“汉芯一号”是所谓中国首个自主知识产权的高端DSP芯片。
而陈进则靠这几片农民工打磨的假芯片当上了上海交大博士生指导教授、上海交大微电子学院院长、上海知识产权交易中心CEO、上海市计算机和集成电路设计主题专家、上海市信息委专家库成员等等。其造假天才令人叹为观止，种种蒙骗手段更是令人触目惊心！在这个骗局被揭穿之后，2006年5月，上海交通大学解除了陈进的聘用合同。
*中国媒体：学术论文很多是剽窃抄袭产物*
然而，中国科研学术造假现象并没有因为陈进的汉芯事件被揭穿而绝迹。美国华尔街日报援引美国国家科学基金会(National Science Foundation)发表的一篇报告指出，日益激烈的竞争在中国学者中间掀起了一股发表论文的潮流，中国学者每年发表的科学论文数量从1988年的4千619篇增加至2003年的2万9千186篇，增长了6倍多。中国媒体承认，这些学术论文中，很多是剽窃和抄袭的产物。
华尔街日报援引新华社的相关报导说，一位中国政府官员称，根据对180名研究人员进行的最新调查，有60%的被调查者表示曾经出钱在学术期刊上发表文章；有60%左右的人表示他们有抄袭他人成果的行为。
*新法律草案对学术不端决不姑息*
这次全国人大常委会审议《科学技术进步法修订草案》对打击学术腐败也做出相关规定。草案认为，宽容失败与宽容学术不端是截然不同的两个概念，法律草案对学术不端决不姑息。草案提出，对科技人员要建立学术诚信档案，作为申请项目的依据。
据中国国家自然科学基金委的消息，这个基金委员会8月初通报了13起学术不端行为，包括引用文献未标注、抄袭、申请基金项目时虚报已有研究成果等。自2005年起，该委员会开始通报学术不端行为，至今已通报4次。
