华盛顿智囊团彼得森国际经济研究所发表的最新研究报告显示，中国迅速恶化的环境污染是高能耗工业投资过盛造成的，而高能耗工业投资过盛则是中国各省、市、自治区恶性竞争引起的。
*重工业生产造成能源飙升*
彼得森国际经济研究所的报告指出，中国能源需求飙升与其说是空调和汽车引起的，不如说是重工业生产造成的，主要包括钢铁、铝、水泥和其他能耗大户。
丹尼尔.罗森是彼得森国际经济研究所的访问研究员、中国策略顾问委员会负责人，他曾担任克林顿政府国际经济政策顾问。
罗森说，中国的能源状况错综复杂，但是，如果能够清楚了解中国能源供给和需求的形势，人们就能更好地了解中国在世界范围内的能源行为。
罗森说：“我们从外部观察中国能源足迹的表面现象，非常令人困惑不解，而且在很多方面非常让人们产生误解。”
特雷弗.豪泽是鲍威尔政策研究中心访问研究员和中国策略顾问委员会的研究员，他曾经担任耶鲁大学全球化研究中心的国际能源问题专家。豪泽说，中国在过去的半个世纪中出现过三个明显的能耗起伏期。
第一是1958年大跃进时期，中国效仿苏联的工业化，能耗需求大量增加；第二个阶段是1978年经济改革开始，经济发展重点出现了行业变化，从重工业向劳动密集的轻工业转移，能耗开始下降；第三个阶段始于2002年，中国又重返高能耗的经济发展道路。
豪泽说：“从1978到2001年，中国经济年增长9%，能源需求仅增加了4%。过去4年，中国经济增长幅度跟以前大致相符，但能源需求却上升了13%。这种趋势让海内外的观察人士不得不重新评估中国能源的前景以及中国经济发展模式的可持续性。国际能源机构2004年把中国在2030年的能源需求上调了63%。”
*行业结构变化导致耗能增加*
豪泽指出，中国GDP的大约50%来自高能耗的工业产出，但更值得关注的是中国过去几年工业内部出现的变化。
豪泽说：“如果我们研究一下中国能耗最大的工业，就会发现过去10年这些行业的能效都在改善。但是，这些行业同期增长超过其它行业。这就是导致能耗增加的原因，不是能效的下降，而是行业结构变化。”
有资料显示，中国的钢铁产量目前占世界总产量的35%，但10年前仅占12%。中国的水泥和平板玻璃产量都占世界的50%，铝占28%，如果换算成能源，相当于中国重工业的能耗占总能耗的70%。而美国重工业能耗占总能耗的比率不足20%，仅钢铁一个行业就消耗中国能源的16%，等于交通运输能耗的一倍，相当于全中国家庭能耗的总和。
过去四年来中国曾经大量进口的高能耗产品，现在非但不再进口，反而大量出口。以钢铁为例，四年前中国钢铁的进口量是出口的450%，但四年后出口反而超过进口250%。
在中国的能源供给体系方面，中国策略顾问委员会的研究员丹尼尔.罗森和特雷弗.豪泽的共同研究表明，从1978年到2001年，中国经济增长了八倍，但并没有对中国的能源资源造成重大负担，原因是，中国在这个阶段实施的机构改革、价格放开鼓励了人们节能，因此，90年代中期，中国不仅能生产足够的能源供其经济发展，还有剩余出口。
但是，从那以后，中国开始加大对重工业等固定资产的投资，导致能源消耗猛增，其中煤炭增加了12%，石油9%，天然气15%。
丹尼尔.罗森和特雷弗.豪泽认为，中国经济发展过程中出现的这一能耗变化，让北京和世界都感到吃惊，中国对能源需求的猛增也给政府监管人员和市场参与者一个措手不及。
