美国联邦最高法院的近期裁决让堕胎这一具有分裂性的议题有可能成为明年美国总统大选中的主要辩论的议题之一。
美国联邦最高法院以5票比4票让反对堕胎人士获得了1973年联邦最高法院裁定堕胎合法化以来最大的胜利。当年那项裁决的案件名叫“洛伊与韦德案件”。
联邦最高法院最近维持国会通过的一项禁止有争议的晚期堕胎手术程序的法律合法性，反对堕胎人士称这个程序是婴儿部分出生堕胎。这个程序涉及从母亲子宫中部分摘除胎儿，然后敲碎颅骨，完成堕胎。
*反堕胎人士：好消息*
反堕胎活动人士欢迎由联邦最高法院5名法官组成的微弱多数保守派起草的裁决，并且预计这将会在各个州对堕胎引发更多的挑战。
沙伊德勒是支持生命行动联盟组织的执行主任。沙伊德勒说：“我们将继续反对各种堕胎。但是，最高法院允许施加一个限制，这是个好消息。我们能够传递出的每一个信息，就是堕胎对每一个相关人士、母亲、婴儿和父亲来说是多么的悲惨。你知道，每一个涉及堕胎的人都会从中遭受痛苦。”
*堕胎权益支持者：最大挫败*
堕胎权益支持者认为，联邦最高法院的裁决是1973年联邦最高法院“洛伊与韦德案件”堕胎合法化裁决以来他们所遭受的最大挫败。
他们争辩说，这种手术程序相对来说比较少见，而且有时需要进行这种手术程序来保护母亲的健康。
长期维护堕胎权益的活动人士米歇尔曼形容这项裁决是妇女权益的挫败，而且会鼓励反对堕胎的人在未来争取更多的堕胎限制。
米歇尔曼说：“这项裁决不但威胁到妇女健康、行医和医生同病人之间的隐私关系，还威胁到女性的根本尊严。联邦最高法院如果再增添一名保守派法官，‘洛伊同韦德案件’就会被明确推翻。”
*分析：形势不利于堕胎权益支持者*
联邦最高法院这项裁决中多数派法官中的关键一票来自联邦最高法院最新的一位法官阿利托。阿利托取代了长期支持堕胎权益的奥康纳退休法官的职务。
哥伦比亚广播新闻公司的法律分析家科恩说：“目前的形势不利于堕胎权益支持者，而有利于反对堕胎人士，因为你从这个裁决中能够看出，联邦最高法院的立场出现右倾的巨大转移。这是很多人都担心的一种立场转移。当阿利托被任命出任联邦大法官时，堕胎权益支持者就感到担心，现在，这些担心得到了证实。”
*分析：明年总统大选主要争论点*
堕胎问题辩论中的双方都集中关注最高法院的判决。其他几项对堕胎问题的法律挑战现在都还在各州的层面上争论。同时，最高法院的判决使堕胎问题很可能成为2008年美国总统大选的主要争论点之一。
纽约每日新闻驻华盛顿办事处主任德弗兰克是美国之音“新闻评论”节目的常客。德弗兰克说：“这是布什总统施加影响的地方，因为他曾经提名过两位大法官--首席大法官罗伯茨和大法官阿利托，他们两人在这个议题上的投票会成为多数意见。所以，我相信情势已经转变了。我想，在2008年总统选举之前，这将造成双方在堕胎论战上更为狂热的筹款和传送他们的讯息。”
赞成和反对堕胎的双方都相信美国下一任总统如果还有机会提名新任大法官的话会在这项争议上发生倾向任何一方的影响。
