香港行政长官曾荫权与他的竞选对手、香港公民党立法会议员梁家杰星期四晚出席候选人答问大会，回答部分选举委员与香港公众的提问。答问大会举行期间，两名候选人出现了不少针锋相对的场面。
*公众电邮传真提问经过筛选*
长达一个半小时的香港行政长官候选人答问大会香港时间星期四晚7点开始。在800人的特首选举委员当中，有大约530名选委出席旁听答问大会。两名候选人总共回答了21条选举委员提出的问题以及7条通过电子邮件与传真送到主办单位的问题。选委与香港公众询问的题目包括香港政治制度发展、经济发展、扶贫、改善教育与空气素质等问题。
主办单位在星期四中午时间一共收到3409个利用传真与电邮发出的公众提问。由于每名候选人只有5分钟的时间回答公众提问，所以答问大会以随机抽签方式抽出当中大约50条公众提问。在答问大会举行时，只有当中7条问题可以获得主持人发问。
*候选人没有相互问答环节*
虽然答问大会没有设立候选人辩论的环节，不过，他们在回答选举委员有关在香港实现全面普选、经济政策及加快基础建设等问题上出现多次针锋相对的场面。梁家杰在回答提问时经常批评曾荫权政府在过去的施政表现，曾荫权也多次做出还击，批评梁家杰没有施政经验，不熟识经济政策。
*普选问题上出现交锋*
在场有选举委员询问两名候选人，如果面对国家领导人时，他们将怎样向北京领导人反映香港民众要求在2012年实行普选的诉求。
泛民主派候选人梁家杰回答说：“国家对香港施行的政策基本上是理性务实的。只要我们向国家领导人清楚说明，我们追求双普选是为了使我们的特首在香港享有政治认受性，让他不用害怕某些大财团向他咆哮几声便要退缩。我们希望让行政立法关系可以做得更好，让政府能够享有更大的行政主导。北京是为了香港好，务实理性的，一定会支持。”
不过，曾荫权并不同意梁家杰的看法。他说：“要向国家解释这样的做法，怎样会为香港带来好处，也使得国家好，这样才能真正做到普选落实。在进行以前，我们不可以单以口号说我们要在哪一个时候进行普选。其实北京是非常严谨的。你一定要有充实的资料才能够成功说服北京。”
对于曾荫权的回答，梁家杰也不甘示弱。他更引用中共中央编译局副局长俞可平在中共中央党校出版的《学习时报》内发表的文章来反驳说：“如果曾先生认为，他的资料不足，我会非常乐意向他提供有关的资料。我真的不明白，为什么(搞双普选)会这样难呢？我在香港听到的反对普选的意见，我在这里可以介绍大家阅读最近俞可平先生写的《民主是个好东西》，里面的内容其实已经可以全部回答所有问题。我还不明白现在还有什么问题，如果特首没有足够的决心来帮助香港人争取，那这样就很难说喇。”
对于梁家杰的批评，曾荫权反驳说：“我在最近看过梁先生发表的有关普选的设计方案，这个方案在泛民主派内还没有获得广泛支持，在社会上有很多反对的声音。他们说这个方案只是意见而已。在这样的情况下，在香港没有获得共识，不用说可以在立法会获得三份之二的支持，更不用说要把这个建议带上北京。”
*长毛及民众抗议小圈子选举*
在答问大会开始后大约10分钟，香港立法会议员梁国雄起立高呼反对小圈子选举的口号，他立即被在场的保安拉走。在举行候选人答问大会的会场外，也有团体举行绝食，抗议答问大会不容许公众入场参与。
*候选人在博客上发表感想*
在答问大会后，梁家杰与曾荫权分别在所属的竞选网站的博客内发表感受。梁家杰在博客上说，“今天的答问大会很好，大家都是为香港，曾荫权做了40年的公务员，出心出力，但我觉得香港需要变，我们要新的价值、新的思维，新的领导人，给香港人一个新的愿景，令香港切合新的需要，做得更好。 ”
曾荫权在他的竞选博客内公布了他回覆家人的电子邮件说，“他人的冷嘲热讽教我有点愕然，但通过答问大会，我却再有机会向选委与市民阐述我的施政纲领，并且让我尽了作为一个候选人应有的责任，回应选委和市民的关注和展示我对香港未来发展的承担。”
