中国总理温家宝在结束对芬兰的访问之后抵达英国访问。预计他在星期三会见英国首相布莱尔时将重点讨论中国和欧洲的贸易问题。但是一些专家认为，中国与欧洲不同的经济体制和国情决定了贸易摩擦不可避免。
欧洲国家一直担心中国产品的冲击为它们带来巨大的贸易逆差，并对其本国工业如纺织业形成威胁。为此温家宝在对芬兰访问期间呼吁中国和欧洲加强贸易合作，不要让贸易问题政治化。预计他接下来在对英国和德国的访问中也会强调同样的主题。
*中国顺差大 利润没那么多*
复旦大学国际关系教授沈丁立认为，中国劳动力丰富，在劳动密集型行业方面存在很强的竞争力。这决定了中国价廉物美的产品必然要大量涌进消费力高的欧洲市场。
他说：“这么多产品不是中国强加给欧洲，是欧洲的消费者对中国产品有强烈的需求。是他们来订货，来购买。但是欧洲的政府就认为中国出售那么多是否符合公平原则，他们有疑问。这样我们就需要沟通，看如何达成合理合情的安排，同时双方把彼此的价格体系理顺。”
沈丁立教授表示，欧洲在讨论对中国的贸易逆差问题时夸大了中国在贸易中获得的利益：
“他们到中国来生产，然后把产品归在中国的头上，其实可能是欧洲产品生产在中国。这里中国并没有得到表面贸易顺差总量所体现的全部利益。其中有很大一部分商业利益是被投资者拿去了。而投资者不一定是中国方面，很可能是外方。”
*限制中国不解决问题*
沈丁立表示，即使欧洲国家能够对中国进口实行限制，来自其他劳动力低廉的国家的产品同样会大量流入欧洲。这是市场驱动的不可扭转的趋势。一些经济学家也认为，发达国家不应该光是要求发展中国家限制出口，而应该推动自身的转型和调整。例如德国今天的纺织业尽管面临廉价产品的冲击，但是在转向高档和专用纺织品之后仍然利润丰厚。
*人权是说辞*
温家宝此行的另一个重点是说服欧盟解除对中国的武器禁运。尽管一些欧盟成员主张解除对中国的禁运，但是欧盟仍然维持禁运，理由是中国人权状况仍然不佳，而且解除禁运会破坏海峡两岸军事平衡。对此沈教授表示，人权只是一个表面的理由：
“当他有求于你的时候，他就不讲人权了。中美建交的时候是中国文革刚刚结束，美国照样可以跟中国建交，而不计较中国的人权。那是因为他对我们有所求。现在他们没有安全的需求要和中国联合，他们就把人权问题拿出来。”
*武器禁运会把中国逼成竞争对手*
沈教授还认为，欧盟维持武器禁运从长远来看并不一定符合欧洲的利益。
他说：“欧盟不解禁，倒过来就培养中国独立的国防技术，军工技术。我们造出来还可以出口跟欧洲竞争。欧洲想不想做这样的事情呢--培养一个对手，中国制造出比欧盟更先进的武器，然后在国际上和欧盟竞争？”
沈教授认为，温家宝此行以低调的作风寻求对话和合作，显示了中国加强和欧洲关系的诚意。温家宝将于星期三下午抵达德国访问。
