北京大学学者夏业良说，中国政治改革落后于经济改革，有必要加快政治改革步伐。夏业良还说，打压维权人士和自由派民主人士，会对经济发展带来负面影响。夏业良还要求当局停止对思想的钳制。
*避不开宪政民主分权制衡*
中国著名经济学者、北京大学外国经济学说研究中心副主任夏业良接受美国之音采访时说，研究中国经济改革，无法回避政治体制、政党、宪政民主以及权力制衡等基本核心问题：
“要讲政治体制改革，大家最关心的问题就是宪政民主的问题。即使你现在不能实现，那又没有一个时间表，或是朝这个方向努力。从权利制衡来讲，不管是三权分立、四权分立，对权力一定要有个制衡。对这个根本问题，中央领导人从来没有回答过。”
*胡温对政改“不作为”*
北大经济系副教授夏业良，近年来一直研究宪政经济学，探讨政治制度和经济之间的互动关系。他认为，要发展经济，宪政民主是一个绕不过去、无法回避的问题。他对“胡温新政”在这方面的“不作为”感到失望：
“过去外界，还有国内，对胡温有一种期待，在他们正式掌握权力之前。人们认为胡温将来会超越江时代。因为他们比较年轻，思想比较开放，改革开放的步子可能会更大一些。当时他们没有这样做，可能还因为没有完全掌握权力。后来大家发现，这种期待越来越没有说服力，他们全面掌握权力后，并没有看出积极的动态。”
夏业良说，胡锦涛曾几次说，中国绝不会走三权分立的道路。他到美国访问，人家问到中国的政治体制改革，他的回答是：自改革开放以来，中国一直在稳妥地进行政治体制改革。夏业良认为：
"这种答覆，已经不是一种非常诚恳的、实事求是的从中国情况出发来作出的回答，而是一种政治策略，一种回避的方式。他说二十多年来一直在进行政治改革，这种说法，显然跟我们国内大多数人的认识是不一致的"。
*政治打压损害经济发展*
记者问中国打压像高智晟这样的维权律师和其他民主自由派和宗教界人士，是否会影响到中国的经济发展，夏业良的回答是肯定的：
“当然会影响。因为一个国家的经济环境和政治环境是密切联系的。如果西方的企业家认为在中国的投资环境经常会有政治因素或法律因素的干扰，他们肯定会影响信心。包括普通的教师或商人，到中国总希望在政治上能更加开放。这样，他们做生意或生活才会有保障。”
他说，在中国，经常有些不同政见的人，以不充份的法律理由遭到逮捕，或长期拘留，得不到公开司法审理。这种做法，的确破坏了法制。本身中国的法制并不健全，还没有真正建立起一个法制体系。
夏业良说，在这方面让我们特别担忧，很多学者，可能昨天还和我们在一些，今天呢，他也许就会被控制起来了。包括有些人虽然没被直接逮捕拘留，但至少他在通电话、个人行动方面，时不时会感到有人在监听或跟踪。这就让人感到人身的不安全。
*钳制思想 党管学术*
夏业良说，自由派人士受到打压，自由派学者的思想也受到钳制。
“对人文社会科学的思想，还是由党的意识形态部门加以严格控制。举个简单例子，一个国家进行人文社会科学研究，应当有自由的空间，可是在中国，所有的社会科学研究的重大课题，都是由社会科学规划办公室作出的。这个办公室就设在中共中央的宣传部里。”
*《讨伐中宣部》观点的代表性*
北大新闻学院教授焦国标因为写了《讨伐中宣部》一文，被清理出了北大。但是，夏业良说，他们都认同焦国标的观点，只不过不会采取焦国标那样的表达方式：
“从总体来说，大部份中国知识分子是认同焦国标的观点的。只不过不会每一个知识分子都用那种方式来表达，但我想，大家在内心中是认同的。”
夏业良在2004年曾参加了经济学者、专家与会的“西山会议”，当时，他就提出了要把共产党的党产和国家的财产分开的理论。在2006年的“西山会议”上，北大法学院的贺卫方教授提出了共产党的合法性问题。夏业良说，作为理论探讨，他完全支持贺卫方的观点。
