在中国国家主席胡锦涛即将访问美国之际，美国一些报纸纷纷发表社论和文章，对胡锦涛访问美国的意义以及中国和美国的关系进行评述。
*布什政府把北京政权看作战略夥伴？*
华盛顿邮报为胡锦涛访问美国发表社论，题目是：《和胡先生接触》。社论说，如果说布什政府内部曾经对接触中国还是围堵中国进行过任何认真的辩论的话，那么，这场辩论现在已经结束了。当中国国家主席胡锦涛本周访问华盛顿的时候，美中两国元首将是不到一年的时间内的第五次会面。虽然胡锦涛先生这次访问将得不到一场国宴或者他希望得到的(美方)将这次访问称为国事访问，但是他将得到包括在白宫草坪鸣放21响礼炮以及其他高规格的接待。
社论说，美国和中国的关系也许不会向中国所希望的那样被正式定位成“战略夥伴关系”，但是实际上，布什政府已经把胡锦涛的政权看作是那样的夥伴了。美国邀请中国共同合作遏制北韩和伊朗的核项目和稳定全球经济，而对中国不断压制国内人权的关注已经降到次要地位。
*对北京采取实用主义态度值得吗？*
华盛顿邮报社论指出，一个明显的问题是，对一个强大而毫不屈服的独裁政权采取的这种实用主义态度是否值得。华盛顿邮报注意到，中国政府在胡锦涛访问美国之前采取了一些对改善胡锦涛形像有利的措施。中国刚刚和波音公司以及微软公司签订了巨额商业合同，还表示要恢复进口美国牛肉，并加强对盗版美国电影和音乐的打击。但是，中国政府做出的这些让步并不包括释放布什政府先前曾表示过关切的那些新闻记者。
华盛顿邮报的社论说，白宫官员认为，胡锦涛政权其实比他的外表看起来更加合作，在阿富汗、苏丹、缅甸问题上，甚至在伊朗问题上，胡锦涛的态度也比俄罗斯的普京更有帮助。但问题在于，如果中国大陆仍受一个管制网路言论自由、关押本国最出色的记者、否认民众的政治及宗教自由的政权统治，它能真正扮演一个建设性的全球角色吗？
*美中领导人默契增加有助于加强关系？*
纽约时报就胡锦涛访美发表文章指出，中国和美国在贸易、人权、军费以及能源安全等议题上进行公开争论。但是，2005年年底，至少有一段时间，两国领导人把公文包放在一边，同意进行私下谈判。据白宫两名高级官员透露，胡锦涛当时采取一种不寻常地坦率态度告诉布什，贪污问题、民间的抗议示威、贫富差距问题以及严重的污染等问题耗费了他绝大部份的时间。他表示，国内的问题使得中国政府没有意愿也没有手段在国际事务上挑战美国的统治地位。
纽约时报认为，当胡锦涛本周前往华盛顿进行他作为中国最高领导人对美国进行首次访问的时候，问题将会是，一个世界上最富有国家的领导人和一个世界上发展最快的竞争对手国家的领导人之间不断增加的默契是否有助于加强两国关系，而美中关系似乎卡壳在暂时的平静和暴风雨般的紧张这两种状态之中。
*胡锦涛访美为防止美对华更强硬*
洛杉矶时报文章的标题是：《中国领导人的旅程也许会遇到顶头风》。文章说，中国领导人胡锦涛计划把本周对美国的访问作为展示个人魅力以及展示中国和美国关系加强的机会。但实际上，这次访问的主要目的是为了防止华盛顿对他的政府更加强硬。洛杉矶时报援引专家的话说，胡锦涛的首次访问是为了加强联系，但是“风险在于反弹有可能朝向各个角度”。
洛杉矶时报分析说，中国政府知道美国国会中有警惕中国的声音。胡锦涛访问期间美国国会暂时休会，减少了令人难堪的批评的机会。但是一些美国国会议员扬言要对中国更加强硬。中国方面指望白宫来遏制美国国会，但是他们也清楚，由于布什总统的民众支持率降到有史以来的最低点，白宫目前在影响国会中共和党多数派势力方面非常微弱。
*中国可选择变通的道路*
华盛顿邮报4月16号还刊登了日内瓦高级国际研究院教授相蓝欣的文章，从国际战略宏观的角度分析了中国和美国的关系。相蓝欣教授认为，伊拉克战争使西方分成两边，也就是欧洲阵营和美国阵营。随着西方分裂的加剧，中国找到了一个在世界上恢复中国传统、力量和作用的空间。美国在全球影响力的缩减意味着世界将不再按照布什政府所宣称的那样划分成亲美或者反美的两大阵营。对中国领导人来说，政治也许不再是在独裁和民主二者之间进行艰苦的选择，而是可以选择一条变通的道路，保持多样化和多种文化。
相蓝欣教授说，遗憾的是，向世界解释中国和平崛起的任务仍然掌握在中共宣传部的手中，这些官僚对地缘政治一窍不通，甚至他们还在使用对外宣传这样的字眼，显然不是一个很好的出发点。相蓝欣教授说，中国领导人应该证明，而不是仅仅在口头上宣告，中国恢复在世界文明中的地位不会和当时的超级大国导致不可避免的冲突。
